quinta-feira - 22/03/2018 - 21:34h
STF

Gilmar Mendes, o preparado


Boa parte da tarde fiquei diante da TV vendo sessão que julgava habeas corpus do ex-presidente Lula da Silva (PT).

O ministro Gilmar Mendes parece-me o mais preparado do Supremo Tribunal Federal (STF), além de não ser hipócrita.

Os demais, com exceções, são fariseus que se esforçam para parecer preparados.

Acompanhe o Blog Carlos Santos pelo Twitter clicando AQUI e o Instagram clicando AQUI.

Categoria(s): Justiça/Direito/Ministério Público

Comentários

  1. Amorim diz:

    Verdade?
    Ou preparado pra que?
    Minha percepção é que o STF está ali pra livrar a grande guadrilha, as divergencias são puro teatro; de boa qualidade.

  2. João Claudio diz:

    No dia 4 tem mais espetáculo circense. E o que é melhor: grátis e ‘Para Todos’.

    Eu não prestigio, porque o ‘prato’ não faz parte do meu menu.

    Sorry!

  3. B.ARAGON diz:

    Essa afirmação é um absurdo, e um insulto para aquele que busca uma justiça honrada e sem maquiavelismo.

    • Carlos Santos diz:

      NOTA DO BLOG – Bom dia, Aragon.

      Recomendo que você releia a postagem.

      Vá lá.

      Não confunda preparo técnico com ética nem como moral.

      Abraços

      • Vicente diz:

        Carlos, o ministro tem uma formação jurídica sólida. Sua carreira, desde a década de 80 demonstra isso. É coautor de um dos livros de Direito Constitucional mais badalados do mercado editorial brasileiro. A crítica dele ao ministro Barroso, a despeito de inoportuna por ter sido feita no meio de um julgamento que não tinha relação com o do caso em questão, também é pertinente, já que o ministro Barroso repetidamente julga como se fosse legislador. Enfim, o seu preparo, como você bem anotou, realmente é indiscutível no meio jurídico, assim como os seus desvios éticos, como você também anotou. Sua observação, portanto, é certeira.

        • Carlos Santos diz:

          NOTA DO BLOG – Obrigado, Vicente.

          Foi sob essa ótica a minha abordagem.

          A propósito, usando uma visão empírica e não técnica, haja vista que não domino o assunto.

          Abraços

          • B.ARAGON diz:

            ILUSTRÍSSIMO. SR.SANTOS, se observarmos atentamente, veremos que o Sr. Gilmar Mendes não atua como juiz, e sim como Advogado de defesa. Portanto, ele não compreende a Lei, ele a interpreta, extrapolando o sentido da existência do órgão STF que é proteger a constituição. Posicionamentos alongados de seus argumentos não significa visão técnica,lógico na minha opinião. Esse Juiz deveria declarar-se suspeito em casos envolvendo a lava jato,Barata filho e Michel Temer.

  4. Jose manoel diz:

    O que é aquele Dias Toffoli? Um empulhador com pouca base teorica, bastou ser amigo do sapo barbudo e dfende-Los para ganhar uma banca no STF. Pobre Brasil.

  5. François Silvestre diz:

    O comentário de Vicente fecha a questão. Era o que eu ia dizer, sem o mesmo brilho.

  6. Naide Maria Rosado de Souza diz:

    O STF está em baixa. O mais crucificado é o Gilmar. Sim, é preparado, mas presunçoso, sem humildade. Vai falando em rompantes e dá margem a peças teatrais.

  7. anderson diz:

    “mistura do mal com atraso e pitadas de psicopatia”. Não é hipócrita? Aurélio mudou a definição da palavra?

  8. Francisco Alves Filho diz:

    SÓ precisa ler e entender o art. 5º, inciso LVII da CF de 1988:

    Art.5º :
    [...]

    LVII – ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;[...]

    Será que precisa do STF inventar que é necessário prender qualquer pessoa antes disto?
    E ainda pior, alguns togados se acharem constrangidos em conceder uma liminar para não prender o paciente em virtude do adiamento do processo por culpa não dele.

    Vergonha. Os Ministros querem mudar o texto constitucional a todo instante. E com interesse político.

    São traidores do país e da Nação.

    O povo que se lixe.

  9. Teodosio diz:

    Carlos, embora a grande mídia tenha de forma ignorante ou por má fé mesmo, tentado mostrar o Min. Gilmar Mendes como o vilão e o Barroso como o “bom mocinho”, porém, quem tem um pouquinho de conhecimento jurídico e analisa a questão sem viés ideológico, e sim pela ótica do direito, percebe, como você percebeu, que apesar de toda campanha contra Gilmar Mendes, ele é o ministro que tem mantido firme a sua linha de pensamento.

Faça um Comentário

*


Current day month ye@r *

Home | Quem Somos | Regras | Opinião | Especial | Favoritos | Histórico | Fale Conosco
© Copyright 2011. Todos os Direitos Reservados.