Comentários

1. Inácio Augusto de Almeida diz:
   9 de outubro de 2018 as 5:17

   Frase típica de alguém que viveu no mundo da malandragem.
   Adoniram caiu na graça de alguns cantores renomados e se deu bem.
   ////
   VOCÊ MORRE NO MOMENTO QUE NÃO CONSEGUE RECOMEÇAR.
   Inácio Augusto de Almeida

   Responder
2. Paulo Carvalho diz:
   9 de outubro de 2018 as 6:03

   Trecho da última entrevista de NELSON RODRIGUES:

   J. J. R. — Como é que o senhor se coloca diante do COMUNISMO?

   NELSON RODRIGUES — “O homem só é feliz pelo supérfluo. No COMUNISMO, só se tem o essencial. Que coisa abominável e ridícula”. — E adverte, com elevada dose de escárnio e agudo senso de humor: — “O PIOR de TUDO que pode haver é realmente o COMUNISMO. Se o Brasil caísse no domínio comunista, por 48 horas que fosse, eu estourava os miolos”.

   Veja AQUI como é o essencial de alimentação em CUBA.

   Responder
   • Elves Alves diz:
     9 de outubro de 2018 as 10:33

     “Mamãe eu quero ir a Cuba, quero ver a vida lá…”, cantarola o comuno-socialista Caetano Veloso, um notório beneficiário da famígera Lei ‘Roubanet’.
     ‘Socialista de iPhone’, o amulherengado baiano, que nada tem de bobo, nem de longe cogitaria morar na ilhota dos Castro…
     Que o diga seu ‘parça’ Chico Buarque (coincidentemende ‘de Holanda’, não de Cuba nem da Venezuela).

     Responder
3. FRANSUELDO VIEIRA DE ARAÚJO diz:
   9 de outubro de 2018 as 10:40

   ÔOO PAULO DE CARVALHO, como diria o gaúcho, como o guri teleguiado pelos americanos do norte, se sente com essa “agenda divina” do anticomunismo cego, mais parecendo um PADRECO E (OU) PASTOR com o ANTIGO TESTAMENTO em mãos, panfletariamente discursando o ódio e a intolerância tão comuns ao caderno da governança do autoritarismo e das ditaduras latino-americanas.

   O PAULO DE CARVALHO, claro, não iria admitir, porém ele sabe, esse discurso demagógico e canalha do ponto de vista filosófico, Tendo no moralismo e no patrimonialismo, visões medievalísticas no campo da construção do imaginário social e politico, os quais perpassam todas as demandas do caderno neo liberal, tão somente, na reiterada e manjada tentativa de fazer com que a grande jamais saia do brutal fosso de miséria e exclusão social/política, historicamente legados aos latino americanos, no caso do Brasil, especialmente a partir da semente das capitanias hereditárias que lavaram aos regime escravocrata de 300 anos em nosso país.

   O PAULO DE CARVALHO, que a disposição sistemática de escritos e imagens dispostos iconograficamente como elementos principais do imaginário político da grande massa, massa essa que jamais leu, e concretamente jamis teria a capacidade de se defender desse discurso cínico, mentiroso e demagógico do anticomunismo cego , sobretudo quando pautado no moralista discurso anti-corrupção. o qual sempre foi agenda preferencial da nossa venal, omissa e escroque imprensa monopolizada.

   Nesse sentido, apraz colacionar ao presente comentário a acertada fala do filósofo BRONISLAW BACZKO, fala essa que adverte do uso e abuso de elementos da iconografia como pauta principal quando da malversação direcionada de fatos históricos, vejamos:

   “O imaginário social é, desse modo, uma das forças reguladoras da vida coletiva. As referências simbólicas não se limitam a indicar os indivíduos que pertencem à mesma sociedade, mas definem também, da forma mais ou menos precisa, os meios inteligíveis das suas relações com ela, com as divisões internas e as instituições
   sociais, etc. O imaginário social é, pois, uma peça efetiva e eficaz do dispositivo de controle da vida coletiva, em especial, do exercício da autoridade e do poder.”

   Um baraço

   FRANSUÊLDO VIEIRA DE ARAÚJO.
   OAB/RN. 7318.

   Responder
4. Paulo Carvalho diz:
   9 de outubro de 2018 as 11:33

   CAMARADA Fransuêldo, qual a versão do seu IPHONE?

   Como não tenho suas habilidades de ler textos em polaco, russo, permita-me trazer uma reflexão de um filósofo tupiniquim chamado Luiz Felipe Pondé:

   Um partido marxista-leninista

   […]

   O discurso do PT e da esquerda brasileira se aproxima mais da “via chilena” dos anos 1970: chegar ao poder via voto popular e dele não sair nunca mais. Isso implicava, e implica, a transformação da ordem institucional para sustentar sua própria concepção de democracia. A mesma transformação de Cuba e Venezuela (com diferenças aqui e ali).

   A esquerda destruiria a ordem institucional facilmente, com apoio, inclusive, de grande parte da inteligência pública, na mídia e nas universidades.

   Faça um teste: pergunte o que grande parte dessa moçada pensa de Cuba e Venezuela. O que o PT pensa já sabemos. Seus governos foram íntimos aliados e defensores (inclusive com o nosso dinheiro) dos “ditadores democráticos” desses dois países.

   E a esquerda de campus? Essa é a nova esquerda, que tem medo de sangue e quer um shopping para chamar de seu. São os departamentos de ciências humanas que “pesquisam” gênero, votam no PT, fariam xixi nas calças diante de Marx e Lênin e detestam gente que cheira a ônibus.

   A esquerda marxista-leninista sempre desprezou a ordem institucional. Falam nela para enganar bobo.

   FONTE
   //www1.folha.uol.com.br/colunas/luizfelipeponde/2018/09/um-partido-marxista-leninista.shtml

   Responder
5. João Claudio diz:
   9 de outubro de 2018 as 14:01

   Não existe nada maus arcaico, ridículo e nojento que o comunismo.

   Apenas os que cagam rodando e chupam a merda derramada ainda sonham com esse tipo de lixo.

   Xô, satanás.

   Responder
6. João Claudio diz:
   9 de outubro de 2018 as 14:24

   Da série ‘Acredite se Quiser’.

   ‘José Dirceu não fará parte do meu governo’.

   Fernando Haddad.

   Responder
7. João Claudio diz:
   9 de outubro de 2018 as 20:41

   Pronto! Falei.

   O apresentador Boris Casoy e o comentarista político Reinaldo Azevedo dão um show à parte no Jornal da Rede TV.

   O apresentador é anti-PTralha até à medula, enquanto que o comentarista após ser flagrado em uma conversa telefônica gravada pela Lava Jato, passou a defender o Lula, a amar Zé Dirceu e o PT.

   O show é quando ambos se estranham.

   No último domingo durante a apuração dos votos e chateado com a votação expressiva de Bolsonaro, o comentarista chutou o balde, levantou-se da cadeira e foi embora…zurrando kkkkkkkkkkkkkkk Eu vi. Eu vi kkkkkkkkk

   Reinaldo Azevedo virou a casaca. Agora, é Lula Livre; o Gilmar é o melhor porque solta os políticos corruptos; mete o cacete nos juízes Moro e Dellagnol; condena a Operação Lava Jato e debocha dos colegas contrários aos seus ‘novos ideais’. Sem contar que cospe todo dia no prato em que comeu – leia-se Revista Veja.

   Só de ruim. Né não, Rei?

   Responder