Critica-se a imprensa potiguar por partidarismo, bajulação caudalosa e miopia informativa, mas peraí: o que Paulo Henrique Amorim faz de um lado e Reinaldo Azevedo (entre outros) faz do outro, é o quê? Sem dúvidas, algo nauseante.
Desisti de segui-los no Twitter e praticamente não os leio na Web etc., por não aguentar visão doentia a favor ou contra Lula & Cia.
É um "jornalismo engajado" de péssima qualidade, rançoso e torpe.
Em verdade, eles como formadores de opinião em escala nacional, contribuem à sustentação ou resgate do ódio como marca da cultura política brasileira, signo de um tempo que eu imaginava superado.
Alimentam a arenga em vez do debate; inibem a reflexão livre em vez de estimularem o discernimento.
É por postagens como essas, que admiro o seu trabalho. Realmente, é lamentável o jornalismo praticado por esses senhores. Uma pena ainda existirem colegas assim.
por essa razão que cada vez mais sinto-me sua fiel tiete de jornalismo… desse blog e de demais passagens suas pelo jornalismo local.
NÃO EXISTE JORNALISMO SEM OPINIÃO E BOM SENSO! POR TRÁZ DE TODA IMPARCIALIDADE HÁ JULGAMENTOS EMITIDOS NAS ENTRELINHAS, O JORNALISTA CARLOS SANTOS HÁ DE CONVIR QUE TEM POSICIONAMENTO CONTRÁRIO AS FORÇAS MAIS PROGRESSISTAS, VISTO QUE ASSUMIU O VOTO AO DEM(o) EM JOSÉ AGRIPINO E PAULO HENRIQUE AMORIM DENTRE OUTROS TAMBÉM TEM SEUS POSICIONAMENTOS CONTRÁRIOS AOS DEM(O) E TUCANOS E ASSUMEM SEUS POSICIONAMENTOS, SÓ ISSO! TODOS TEM DIREITOS DE EMITIREM SUAS OPINIÕES E CADA QUAL SE IDENTIFICA COM O QUE LHE É MAIS COERENTE, QUE AO NOSSO VER NESSE PAÍS, ATÉ AGORA NÃO HOUVE NENHUM GOVERNO MELHOR DO QUE O DO PRESIDENTE LULA,ISSO É FATO, FALEI ATÉ AGORA, O FUTURO É UMA INCÓGNITA,MAS, DUVIDO MUITO QUE A PROPOSTA DE SERRA VENHA A SER ESSA OPÇÃO!DUVIDO MUITO!
Olhe aí! Pra que tanto espanto? Por que tudo isso? Não deveria existir “classificações” de jornalismo,jornalismo é jornalismo e pronto,todos devem opinar,cabe a cada um leitor,selecionar as suas leituras e em assim sendo formando as suas opiniões,em fazendo isso não deve existir censura,como assim quer Lula e sua patota,então: Homi,vá cagar!
Arenga? no meu modo de ver é esse o seu comportamento para com o poder executivo Mossoroense que vç tacha de patota, nesse seu comentario cabe o velho ditado o sujo falando do mau lavado!
Demagogo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! qeum defende paulo henrique amorim só mereçe isso………..lamentavel…………..pena q vc não tenha a força de um coronel q mesmo anonimo saira com reputação em alta nessas eleições, parece q vc ira perder td.!!!!!!!!!!
Caro Carlos Santos, sua pena, muito bem, descreve o seu “isento” e ultra-conservador posicionamento jornalístico e político, e, mais ainda, deixa nas entrelinhas um posicionamento tipicamente tucano…, ou seja, sempre nas decicisas horas da opção fulcral…ficas em cima do muro.
A propósito, esse posicionamento tipicamente tucano regado a relativismo pueril, foi objeto de uso e abuso da candidata MARINA SILVA, com outras tintas já no primeiro truno do “capital” de 20.000.000 (VINTE MILHÕES) de votos. Basta ver e analizar, que, quando indagada sobre questões de ordem político-religiosa de natureza complexa e polêmica, a mesma sempre optava pelo famoso (E muitas vezes extremamente perigoso, populista e demagogo) PLEBISCITO.
Aliás Vossa Senhoria em que pese muito bem escrever – fato não tão comum, inclusive em nosso jornalismo – na maioria dos casos Têm posicionado-se polticamente, exatamente dentro da média tão comum à maioria dos profissionais de imprensa nacional, e, essa média infelizmente, reflete uma classe engajada “coincidentemente” sempre à direita e (ou) a extrema direita do espectro político-partidário.
No mais concordo ipsis literis e assino embaixo o comentário da Web-leitora LIA QUEIROZ….!!!!
Fransuêldo Vieira de Araújo.
OAB/RN. 7318.