terça-feira - 11/12/2012 - 22:08h
Escândalo

Lula evita comentar acusações de Marcos Valério

Do portal G1

O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva não quis comentar nesta terça (11), em Paris, as acusações feitas por Marcos Valério, em depoimento prestado à Procuradoria-Geral da República em setembro, de que ele tinha conhecimento do esquema do mensalão e teria autorizado empréstimos do Banco Rural e do BMG para o PT.

“Não posso acreditar em mentiras”, disse Lula após a abertura do Fórum pelo Progresso Social, evento organizado pelo Instituto Lula e pela fundação francesa Jean Jaurès, em Paris.

Mais cedo, o Instituto Lula informou ao G1 que o ex-presidente não pretende se manifestar sobre a reportagem. Mas, segundo a assessoria do instituto, se mudar de ideia, Lula vai se pronunciar por meio de nota oficial.

Saiba mais AQUI.

Compartilhe:
Categoria(s): Política

Comentários

  1. Inácio Augusto de Almeida diz:

    È como eu sempre digo. Nunca se deve mexer numa fossa com um palito de fósforo.
    E Lula sabe disto. Daí sempre ter mantido silêncio sobre estes escândalos.
    Mas depois das declarações do Marcos Valério sentiu que não dava para continuar calado.
    Timidamente, limitou-se a dizer que era mentira.
    No caso Rose, nem isto ele disse.
    Cada dia se complica mais a situação do Lula.
    E caminha a passos largos para se tornar insustentável.
    Ou ele prova que tudo isto é mentira ou politicamente é um homem morto.
    Marcos Valério começou a falar e certamente irá continuar falando.
    A Rose ameaçou falar.
    Dificílima a situação do Lula.

    È como eu sempre digo. Nunca se deve mexer numa fossa com um palito de fósforo.
    E Lula sabe disto.
    Mas desta vez ele pelo menos disse que era mentira…
    No caso Rose, nem isto ele disse.
    Cada dia se complica mais a situação do Lula.
    E caminha a passos largos para ainsustentabilidade.
    Ou ele prova que tudo isto é uma aramção do PIG ou politicamente é um homem morto.

  2. Inácio Augusto de Almeida diz:

    Cachoeira é solto e diz que agora ‘quer falar’
    O contraventor Carlos Augusto de Almeida Ramos, o Carlinhos Cachoeira, foi novamente libertado ontem à tarde, após ter sua prisão revogada pelo Tribunal Regional Federal da 1.ª Região (TRF1) – e saiu da cadeia dizendo-se disposto a falar. “Agora eu vou falar. Vou pedir ao meu advogado, Nabor Bulhões, para que eu fale”, avisou.
    Na breve entrevista, Cachoeira foi além. Lembrando que “amanhã tem a CPI”, avisou que pretende falar “também de alguns personagens” ligados à empreiteira Delta. E arrematou: “O PT sabe que eu sou o Garganta Profunda do PT” – referindo-se ao misterioso personagem que, nos anos 70, revelou ao The Washington Post o caso Watergate, que levou à renúncia do presidente Richard Nixon.
    ////
    SERÁ QUE O CONTRAVENTOR CARLINHOS CACHOEIRA É DO PIG?
    Eis o que ele disse:
    “O PT sabe que eu sou o Garganta Profunda do PT” –
    Ai, ai, ai.
    Agora, como dizia a minha avó Tila, a porca vai torcer o rabo.
    E para completar, a Rose está dizendo que quer falar.
    Será que ainda vai aparecer algum fanático para defender esta quadrilha que saqueou o Brasil?

  3. Carlos Andre diz:

    A biografia do LULA e do PT esta na na lama, caiu a mascará dos hipócritas, o “partido ético” o “partido honesto” que nunca existiu está todo ai.

    Um homem que trai a mulher, que tem uma vida dupla, que fazia do avião presidencial motel com sua secretária e objeto sexual, não poderia ser fiel ao “povo”, a quem este “messias de araque” quer enganar, é um energúmeno, um pilantra, igualzinho ao carequinha do Marcos Valério.

    O PT não tem autoridade moral para contestar a condenação do STF, paguem a “CANA” e fiquem calados seus ladrões da nação.

  4. Inácio Augusto de Almeida diz:

    Vejam esta notícia:
    Mantega rebate The Economist e diz que não pretende renunciar ao cargo
    Dilma também defendeu o ministro e ainda “atacou” países desenvolvidos dizendo que situação econômicas deles é pior que a brasileira
    Por Rodrigo Tolotti Umpieres
    |16h30 | 12-12-2012
    SÃO PAULO – Na última semana a revista britânica The Economist publicou uma matéria onde sugeria a demissão do atual ministro da Fazenda, Guido Mantega. Nesta quarta-feira (12) o ministro rebateu a publicação e afirmou que não pretende renunciar ao cargo.
    Mantega afirmou estar surpreso com a sugestão da matéria, principalmente porque a política econômica do País está dando resultado.
    Ainda na semana passada, logo após a divulgação da matéria, a presidente Dilma Rousseff afirmou que não irá acatar “de maneira alguma” a sugestão de demissão de Guido Mantega. “Em hipótese alguma o governo brasileiro vai ser influenciado por uma opinião de uma revista que não seja brasileira”, disse Dilma, durante encontro com líderes do Mercosul, em Brasília.
    The Economist: situação brasileira é uma “criatura moribunda.
    Não foi só da sugestão de demissão que a revista britânica falou. Outro ponto bastante comentado foi o fato de classificarem a situação brasileira como uma “criatura moribunda”. Dilma rebateu afirmando que a situação econômica dos países desenvolvidos é muito pior que a do Brasil desde 2008.
    ///
    Que não apareça ninguém para dizer que a revista The Economist é da imprensa PIG.
    A verdade é que a situação econômica brasileira caminha para uma fase terminal. Não dá para continuar indefinidamente destinando mais de 35% do orçamento somente para pagar juros. Isto representa destinar 10 vezes mais recursos aos aplicadores do sistema financeiro do que à saúde. E 12 vezes mais do que o destinado à educação. Nem mesmo a escorchante carga tributária está conseguindo manter equilibrada a economia brasileira.
    Se caminhamos para um calote nos moldes do Collor, não sei.
    Sei que do jeito que está não dá para ficar.
    Continuar a manter esta política econômica suicida é sinal de que se perdeu totalmente o controle da situação. E isto é altamente perigoso para um governo que se alicerça no PÃO E CIRCO.
    Manter salários descabidos para funções dispensáveis, como a da Rose e do seu bando.
    Permanecer com o funcionamento de autarquias totalmente desnecessárias, como a EMBRATUR, por exemplo, afinal já existe o Ministério do Turismo; continuar praticando uma política salarial fora da realidade econômica do país, com salários que ultrapassam os 100 mil reais em vários cargos, a televisão não para de mostrar estes abusos; permitir o acúmulo de salários por parte de funcionário públicos e políticos, como ex-governadores que acumulam a aposentadoria conseguida por apenas 4 anos de serviços prestados ao estado com o salário de senador ou de deputado.
    Enfim, manter todos estes privilégios em nome do tal DIREITO ADQUIRIDO está levando o país à falência. E tudo isto vai terminar penalizando ainda mais o trabalhador, já que mais cedo ou mais tarde terão que aumentar o tempo para aposentadoria além de terem que fazer uma redução nos ganhos dos trabalhadores aposentados.
    Nas aposentadorias imorais dos políticos, não. Estas são intocáveis.
    Ou muita coisa muda ou caminhamos para uma mudança radical neste país.
    Se teremos um novo 1964, não sei.
    Só sei que detesto ver o VALE A PENA VER DE NOVO.
    Que as providências na área econômica sejam tomadas.
    E logo.
    ///////////////
    Que amanhã não apareça algum emérito analista escrevendo neste blog que distraidamente leu o que certo leitor escreveu…
    Garimpar notícias e comentar dá trabalho.
    E ver o seu trabalho ser desconsiderado é doloroso.
    Ah, não é só o VALE A PENA VER DE NOVO que eu detesto.
    Tenho NOJO de “garupeiro”.
    Um feliz dia de Santa Luzia a todos os mossoroenses.

  5. Inácio Augusto de Almeida diz:

    O Senador José Agripino Maia, que já foi Governador do RN está acumulando a aposentadoria de ex-governador com os salários de Senador?
    O Ministro Garibaldi Alves, que já foi Governador do RN está acumulando a aposentadoria de ex-governador com o salário de Ministro?
    Se estão, será que estes senhores consideram isto ético?
    Pode ser até legal, mas que é IMORAL isto é.
    Se recebem esta IMORAL aposentadoria deveriam se sentir impedidos de falar em ética.
    Esperamos uma resposta destes senhores.
    .

Deixe uma resposta para Inácio Augusto de Almeida Cancelar resposta

*


Current day month ye@r *

Home | Quem Somos | Regras | Opinião | Especial | Favoritos | Histórico | Fale Conosco
© Copyright 2011 - 2025. Todos os Direitos Reservados.