Por Tomislav R. Femenick

Francisco Maria Cavalcanti de Oliveira, o Chico de Oliveira como é mais conhecido, foi o meu professor-orientador do mestrado em economia, na PUC de São Paulo. Desde então desfruto de sua amizade e, inclusive, ele fez o prefácio de um dos meus livros. Além de um grande pensador e mestre por vocação e dedicação, julgo que há duas outras características bem peculiares em sua personalidade: é visceralmente impaciente com burrices de qualquer naipe e detesta quaisquer voltas tortuosas que se queira dar na verdade.

Lembro-me de uma reunião que tivemos em que afirmou que existiam duas classes primordiais de idiotas: os passivos e os ativos, ambas suportando uma infinidade de matizes.

Recentemente, por mais de uma vez, essa sua afirmação tem vindo à minha lembrança.

A primeira quando li um artigo de Ivan Dutra Faria, em que ele conta a história de um oficial que assume o comando de um quartel. Procurando racionalizar a estratégia de defesa da unidade, o novo comandante identificou um posto de sentinela permanente, em frente de um banco de uma praça. Procurou saber a causa que justificaria o posto e nenhum dos oficiais lhe soube informar, até que um antigo soldado explicou: há muitos anos, quando o banco foi pintado postou-se uma sentinela para evitar que alguém sentasse sobre a tinta fresca. Como ninguém revogou a missão, ela se incorporou na estratégia do quartel.

Há algum tempo, minha amiga Hàmida Rodrigues Helìuy, uma das pioneiras da arquivologia no Brasil, identificou algumas toneladas de papéis inservíveis no arquivo morto de um grande grupo empresarial de São Paulo e sugeriu que fossem descartadas e encaminhadas para reciclagem. A diretoria aceitou, desde que se fizesse uma cópia de cada documento, repetindo um fato que já ocorrera na General Motor, nos Estados Unidos.

Esses são exemplos clássicos de “idiotece passiva”, por preguiça mental ou acomodação, que ocorrem tanto nos órgãos públicos como nas empresas privadas. Em todos os casos elas acontecem por falta de iniciativa ou raciocínio lógico.

Já a outra categoria, a da “idiotice ativa”, tanto pode ser movida por preguiça mental como por interesse. Neste último, acho até que seus adeptos não são tão idiotas assim.

O julgamento, condenação e a prisão dos mensaleiros podem ser tomados como modelo para os dois casos. Os condenados, os dirigentes e a militância partidária se revoltaram contra o Supremo Tribunal Federal e o ministro Joaquim Barbosa, dizendo que foi um processo político contra o PT, que havia apenas Caixa 2, que eles são heróis da resistência contra o regime militar etc. e tal e partiram para manifestações de rua e nas redes sociais, entrevistas, artigos em jornais e revistas e manifestos contra “tudo isso”.

Ora, caras pálidas, dos onze ministros do tribunal, oito deles foram indicados por Lula ou Dilma, inclusive Joaquim Barbosa – pela lógica não se pode dizer que são contra o PT –, os acusados tiveram amplo direito de defesa e o fizeram pagando caro aos melhores advogados criminalistas do país, houve provas e contraprovas, impetraram embargos de todas as naturezas. Então, onde está ou poderia está a conspiração?

Os militantes de base, aqueles que foram para as ruas defender a inocência de José Dirceu, Genuíno e Delubio e o fizeram nas redes sociais (estes sem que seus blogs e sites sejam patrocinados por empresas públicas) se enquadram na “idiotice ativa” por preguiça mental.

Os outros, que querem se reeleger ou serem eleitos nas próximas eleições, que têm empregos nas estatais por indicação partidária ou que têm seus blogs e sites patrocinados por empresas públicas, seriam mais bem enquadrados na categoria “idiotice ativa” por interesse.

Na realidade, poucos deixaram a preguiça mental de lado e se despiram dos dogmas e slogans partidários para analisar o desenlace do processo do mensalão. Um desses poucos foi Olívio Dutra, um dos fundadores do Partido dos Trabalhadores, ex-presidente do diretório estadual e ex-governador do Rio Grande do Sul.

Para ele, “funcionou o que deveria funcionar. O STF julgou e a Justiça determinou a prisão, cumpra-se a lei”.

Tomislav R. Femenick é mestre em Economia com extensão em Sociologia