Primeiro sinal de incapacidade ao debate, é alguém agredir logo o argumentador em vez de atacar o argumento.
Nesse caso, só há um remédio: a suprema indiferença.
Quem não pode lhe ouvir, não tem méritos para ser ouvido.
Jornalismo com Opinião
Primeiro sinal de incapacidade ao debate, é alguém agredir logo o argumentador em vez de atacar o argumento.
Nesse caso, só há um remédio: a suprema indiferença.
Quem não pode lhe ouvir, não tem méritos para ser ouvido.
Justo como garante Toni Ramos ao dizer: carne confiável tem nome …já o dono do Frigorifico, não!!!
Quem lhe desprezou, realmente, a esse não lhe agasalha o direito de ser ouvido… Vixe!!!
O exemplo disto caro Carlos Santos,são os caciques políticos de Mossoró,por isso que alguns já estão indo pras cucuias,eles nunca instigaram tanto a intolerância como nos dias atuais,quem não contra argumenta com conhecimento de causa ou mesmo sem conhecimento não escuta quem sabe tende a se tornar um desses DOGS de coleira prateada,em postagem anterior você citou o complexo de transferência de culpa eles próprios traçam de forma autoritária suas estratégias políticas,se dão mal e depois descarregam suas frustrações políticas adubando sujeitos moralmente desequilibrados para perseguir os bodes expiatórios,pessoas estas isentas de qualquer culpa pelo insucesso nas urnas,eles ainda não sacaram que nas gerações atuais,autoritarismo de qualquer espécie não é bem vindo,agressão em vez de argumento,Homofobia,Xenofobia e qualquer desses desvios de personalidade,graças a DEUS estão sendo combatidos naturalmente,com o passar do tempo e por consequência da chegada de novas filosofias de vida,argumento embasado em fatos superam a ignorância,agredir é fácil,mas muito mais fácil é resposta dos fatos,pois como já dizia minha saudosa vó,CONTRA FATOS NÃO VINGAM NEM ARGUMENTOS,QUANTO MAIS AGRESSÕES.É só!