Componentes do Sindicato dos Previdenciários foram constrangidos na passagem do presidente Lula por Ceará-Mirim. Foi ontem, sexta (13).
Os previdenciários estavam com camisetas e faixas, em que pediam "justiça".
A luta do movimento é para que não ocorra subtração de conquistas salariais de 84,32%. Eles a obtiveram há mais de 15 anos.
A segurança agiu rápido, isolando o protesto e impedindo manifestação aos olhos do presidente Lula.
Conheça AQUI, a luta dos previdenciários.
Peço que comente esta bela entrevista do senadorJarbas. Jarbas: ‘Parte do PMDB quer mesmo é corrupção’
Antônio Cruz/ABr
Em polÃtica, o que os atores dizem sob holofotes nunca é tão importante quanto o que é cochichado por trás das cortinas.
O senador Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE) virou personagem raro. Ele grita em cima do palco o que só se ouve no murmúrio das coxias.
Egresso do velho MDB, Jarbas é hoje um dissidente do PMDB. Desalentado com a polÃtica, deu ao repórter Otávio Cabral uma entrevista reveladora.
Vão abaixo algumas das declarações de Jarbas Vasconcelos:
– Sarney e a presidência do Senado: É um completo retrocesso. A eleição de Sarney foi um processo tortuoso e constrangedor. Havia um candidato, Tião Viana, que, embora petista, estava comprometido em recuperar a imagem do Senado. De repente, Sarney apareceu como candidato, sem nenhum compromisso ético, sem nenhuma preocupação com o Senado, e se elegeu. A moralização e a renovação são incompatÃveis com a figura do senador […]. Sarney vai transformar o Senado em um grande Maranhão.
– Rotina no Senado: Às vezes eu me pergunto o que vim fazer aqui. Cheguei em 2007 pensando em dar uma contribuição modesta, mas positiva – e imediatamente me frustrei. Logo no inÃcio do mandato, já estourou o escândalo do Renan [Calheiros]. Eu me coloquei na linha de frente pelo seu afastamento porque não concordava com a maneira como ele utilizava o cargo de presidente para se defender das acusações. Desde então, não posso fazer nada, porque sou um dissidente no meu partido.
– Renan na liderança do PMDB: Ele não tem nenhuma condição moral ou polÃtica para ser senador, quanto mais para liderar qualquer partido. Renan é o maior beneficiário desse quadro polÃtico de mediocridade em que os escândalos não incomodam mais e acabam se incorporando à paisagem.
– A situação do PMDB: O PMDB é um partido sem bandeiras, sem propostas, sem um norte. É uma confederação de lÃderes regionais, cada um com seu interesse, sendo que mais de 90% deles praticam o clientelismo, de olho principalmente nos cargos.
Para que o PMDB quer cargos? Para fazer negócios, ganhar comissões. Alguns ainda buscam o prestÃgio polÃtico. Mas a maioria dos peemedebistas se especializou nessas coisas pelas quais os governos são denunciados: manipulação de licitações, contratações dirigidas, corrupção em geral. A corrupção está impregnada em todos os partidos. Boa parte do PMDB quer mesmo é corrupção.
– O PMDB e a sucessão de 2010: O PMDB vai se dividir. A parte majoritária ficará com o governo [Dilma Rousseff], já que está mamando e não é possÃvel agora uma traição total. E uma parte minoritária, mas significativa, irá para a candidatura de [José] Serra. O partido se tornará livre para ser governo ao lado do candidato vencedor.
– O governo Lula: Quando Lula foi eleito em 2002, eu vim a BrasÃlia para defender que o PMDB apoiasse o governo, mas sem cargos nem benesses. Com o desenrolar do primeiro mandato, diante dos sucessivos escândalos, percebi que Lula não tinha nenhum compromisso com reformas ou com ética. […] O grande mérito de Lula foi não ter mexido na economia. Mas foi só. O paÃs não tem infraestrutura, as estradas são ruins, os aeroportos acanhados, os portos estão estrangulados, o setor elétrico vem se arrastando. A polÃtica externa do governo é outra piada de mau gosto. Um governo que deixou a ética de lado, que não fez as reformas nem fez nada pela infraestrutura agora tem como bandeira o PAC, que é um amontoado de projetos velhos reunidos em um pacote eleitoreiro. É um governo medÃocre. E o mais grave é que essa mediocridade contamina vários setores do paÃs.
– A popularidade do presidente: O marketing e o assistencialismo de Lula conseguem mexer com o paÃs inteiro. Imagine isso no Nordeste, que é a região mais pobre. Imagine em Pernambuco, que é a terra dele. Ele fez essa opção clara pelo assistencialismo para milhões de famÃlias, o que é uma chave para a popularidade em um paÃs pobre.
– O Bolsa FamÃlia: É o maior programa oficial de compra de votos do mundo. Há um benefÃcio imediato e uma consequência futura nefasta, pois o programa não tem compromisso com a educação, com a qualificação, com a formação de quadros para o trabalho. […] Há um restaurante que eu frequento há mais de trinta anos no bairro de BrasÃlia Teimosa, no Recife. Na semana passada, cheguei lá e não encontrei o garçom que sempre me atendeu. Perguntei ao gerente e descobri que ele conseguiu uma bolsa para ele e outra para o filho e desistiu de trabalhar. Esse é um retrato do Bolsa FamÃlia.
– Os polÃticos: A classe polÃtica hoje é totalmente medÃocre. E não é só em BrasÃlia. Prefeitos, vereadores, deputados estaduais também fazem o mais fácil, apelam para o clientelismo. Na polÃtica brasileira de hoje, em vez de se construir uma estrada, apela-se para o atalho. É mais fácil. Por que há essa banalização dos escândalos? O escândalo chocava até cinco ou seis anos atrás. A corrupção sempre existiu, ninguém pode dizer que foi inventada por Lula ou pelo PT. Mas é fato que o comportamento do governo Lula contribui para essa banalização.
– O PT: O PT denunciava todos os desvios, prometia ser diferente ao chegar ao poder. Quando deixou cair a máscara, abriu a porta para a corrupção. O pensamento tÃpico do servidor desonesto é: “Se o PT, que é o PT, mete a mão, por que eu não vou roubar?”.
– A corrupção: É um câncer que se impregnou no corpo da polÃtica e precisa ser extirpado. Não dá para extirpar tudo de uma vez, mas é preciso começar a encarar o problema.
– As chances de Dilma: A eleição municipal mostrou que a transferência de votos não é automática. Mesmo assim, é um erro a oposição subestimar a força de Lula e a capacidade de Dilma como candidata. Ela é prepotente e autoritária, mas está se moldando. Eu não subestimo o poder de um marqueteiro, da máquina do governo, da polÃtica assistencialista, da linguagem de palanque. Tudo isso estará a favor de Dilma.
– O Futuro pessoal: Não tenho mais nenhuma vontade de disputar cargos. Acredito muito em Serra e me empenharei em sua candidatura à Presidência. Se ele ganhar, vou me dedicar a reformas essenciais, principalmente a polÃtica, que é a mãe de todas as reformas. Mas não tenho mais projeto polÃtico pessoal. Já fui prefeito duas vezes, já fui governador duas vezes, não quero mais.
Escrito por Josias de Souza às 17h39