Caro Carlos Santos,
Sou leitor assíduo de seu Blog e admiro seu destemor. Contudo, tenho que informar que está sendo repercutida, INJUSTA E INADEQUADAMENTE, notícia que não se coaduna com o que, de fato, ocorreu: uma atuação honrosa, técnica e prestigiosa de dois jovens advogados de Mossoró.
Foram eles, por meio da documentação e da defesa proposta na Comarca de Nanuque, MG, os responsáveis pela liberdade de Adenilson e não qualquer outro "advogado-blogueiro" de plantão.
Basta uma simples consulta ao sítio do TJMG – //www.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_resultado.jsp?listaProcessos=03009334&comrCodigo=443&numero=1.
Aliás, os advogados continuam cadastrados no sistema daquele Tribunal, já que o substabelecimento – assinado pelos advogados responsáveis pela liberdade de Adenilson – não foi ainda juntado aos autos pelos novos advogados constituídos pela família.
Peço que, por justiça, veicule esta informação, restituindo aos advogados a dignidade que lhes foi levianamente subtraída.
Aurinilton Leão Carlos Sobrinho – Professor e assistente da 7ª Vara Criminal da Comarca de Natal
Minhas congratualações para os advogados q participaram de tal ação. O que me faz ficar constrangido é a falta de atitude de certas organizações que hora se mobilizam pelos direitos humanos de presos amontoados na delegacias locais para se promoverem nas TV’s abertas e à cabo do País de Mossoró. Onde estavam os representantes dessas categorias para ajudar Adenilson Ferreira??
Talvez não compareceram pq não havia câmeras e flashes! E ponto.
JUSTIÇA SEJA FEITA! Fico feliz pela iniciativa deste prof. pela sua explicação quanto ao caso Adenilson! Já postei uma msg no blog de Evânio, que para mim perdeu a sua credibilidade tanto como blogueiro e também como advogado. Constatei que, ao tempo que procurava fazer “justiça” (acho que não o fez, pq não atuou) num caso, cometia injustiça gritante, ao ser antiético e injusto ao extremo c os colegas de mesma classe, os “antigos patronos”. Conduta esta, desprezível, indigna e desprovida de ética!! Acabo de acessar o site do TJMG) e vejo que realmente os antigos patronos foram, os responsáveis pela soltura do rapaz. Achei, sinceramente que aquele blogueiro faltou com respeito e foi antiético c os seus próprios colegas de classe. Deveria rever isto!!!
Também manifesto meu total apoio aos jovens advogados que fizeram ótimo trabalho. Parabéns ao Professor Aurinilton pelos esclarescimentos indispensáveis para que a sociedade conheça a verdade dos fatos.
Caro Carlos, os dois advogados estão desesperados para justificar os R$ 2,7 mil que cobraram da mãe de Adenilson. A Voces podem ficar com o dinheiro. Dona Benedita não quer esse dinheiro de volta, muito embora esteja pagando R$ 340,00 todo mes de juro e não saiba ainda como vai quitar com o agiota. No seu e-mail envio documentos do processo que é melhor para os dois advogados que não sejam publicados. Mas se desejarem, eu posso publicar. E avise a eles que rezem pra que Evânio Araujo não fique sabendo.
Professor Aurinilton Leão Carlos Sobrinho sem conhecer o processo, o caso em sim, as pessos envolvidas, somente com base no nome do advogado que aparece no processo já conclui que foi EMANUEL que tecnicamente soltou Adenilton? Ótimo, foi de fato Emanual que conseguiu a liberdade de Adenilson. Eu sei disto e de muito mais. A familia de Adenilson também sabe e não vai pedi os R$ 2,7 mil de volta. Jamais. Mas o senhor sabia que o juiz mandou soltar Adenilson por intermédio destes advogados no dia 20 de novembro 2010? Porque os dignos advogados não pegaram o Alvará de Soltura de Adenilson no dia 20 de novembro de 2010? Porque mesmo com a revogação da prisão de Adenilson, Emanuel pediu mais 4 mil a família que já estava pendurada com o agiota em 2,7 mil? Acredita que a mãe de Adenilson está pagando 340,00 de juro por mes devido a isto? SIM, PROFESSOR, fui eu que convenci Adenilson a mudar de advogado. Mas não fui eu que escolhi. Professor, não me peça pra mostrar os outros motivos que me levaram a pedi que Adenilson mudasse de advogado. Os dois são jovens e tem uma carreira pela frente. NUM TERIA OUTRA MANEIRA DE JUSTIFICAR OS 2,7 MIL TIRADO de uma senhora?
Caro Cezar, conheço o caso, os documentos, as pessoas, inclusive você e Evânio! Cordial abraço, Aurinilton.
Então, caro Aurinilton Leão Carlos Sobrinho, se vc conhece o mínimo do processo por que escreveu que foi os primeiros patronos que soltaram Adenilson? VOCE NÃO IMAGINA O QUE VC FEZ. NA VERDADE, fiquei com a nítida impressão de que você não tem a menor noção do processo, dos documentos, de nada, principalmente do que eu fiz e quem me ajudou a soltar Adenilson. A não ser que vc conheça e esteja fazendo uma brincadeira de extremo mal gosto para colocar Evânio contra Willione e Emanuel, o que espero que não seja. Por que, sendo verdade, caro Aurinilton, você vai setá jogando sua reputação no lixo. Explique melhor sua atitude!
Caro Cezar, não jogo. Apenas exprimi minha opinião, sem ofender a quem quer que seja, porque os jovens advogados que conheço desde o início do curso são éticos e profissionais. Por isso, senti a necessidade de esclarecer que eles não erraram nem ética nem juridicamente. Quanto à sua atuação e à de Evânio, não comentei e nem comentarei nada, nem tenho interesse. Mas minha reputação jamais será jogada no lixo, porque minhas atitudes são pautadas no respeito e na dignidade. Cordial abraço, Aurinilton
Há muitas informações desencontradas aqui, o que alegam de existir um Alvará de soltura expedido em 20 de novembro de 2010 não condiz com a realidade, basta constatar na pág: //www.tjmg.jus.br/juridico/sf/proc_publicacoes.jsp?comrCodigo=443&numero=1&listaProcessos=03009334, onde é possível verificar que o pedido de 20 de novembro foi indeferido, sendo deferido o novo pedido somente em 20 de janeiro de 2011.