Por Ney Lopes
Escrevi um artigo com trechos do discurso que proferi, em 8 de dezembro de 1967, como orador oficial da chamada Turma da Liberdade, da Faculdade de Direito de Natal, de 1967, que completou 55 anos de conclusão do curso.
Os trechos do discurso refletiam posições contrárias aos atos institucionais e medidas autoritárias da Revolução de 1964 (veja AQUI).
Cortez Pereira enfrentou forças da própria Arena, seu partido, no governo e política (Foto: reprodução)
Um internauta enviou-me mensagem e entendendo que o fato de anos depois ter sido eleito deputado federal pela ARENA e PFL, caracterizou incoerência política, comparado com o discurso da Turma da Liberdade. Ou seja, teria me afastado dos valores democráticos que proclamei na formatura da Turma da Liberdade
Devo, portanto, uma explicação sobre a minha vida pública.
Deus me deu a vocação política e cultivei essa tendência, desde os bancos escolares nos movimentos estudantis.
Sem ter tradição política era quase impossível ser candidato sem legenda.
A estrutura dos partidos “pertencia” às oligarquias locais (ainda pertence).
Abriu-se uma janela, quando o deputado Ulysses Guimarães fundou o MDB, em oposição ao regime de 1964.
Fui um dos fundadores no RN.
Disputei a minha primeira eleição, em 1966.
Dizia-se que o MDB era tão pequeno que “cabia num fusca”.
Tive expressiva votação, mas não foi atingido o quociente eleitoral.
A linguagem que usei na campanha eleitoral de 66 é a mesma que me acompanhou em todos os mandatos e cargos que exerci: a defesa intransigente da democracia.
O RN foi um dos poucos estados no Brasil onde após 1966 não se estruturou partido de oposição.
Apenas, grupos dispersos.
A ARENA, do governo revolucionário, passou ao comando dos dois líderes estaduais: Dinarte Mariz e Aluízio Alves.
Ambos apoiaram os militares no poder.
Nesse período desfiliei-me do MDB e fiquei sem partido.
Com a cassação de Aluízio Alves, em 1969, o MDB passou ao comando do seu grupo político, porém sem perder as ligações revolucionárias, as quais se revelaram fortes e decisivas durante “aliança” no governo Tarcísio Maia, com o objetivo de afastar Cortez Pereira e seu grupo da vida pública.
Amigo do Professor Cortez Pereira, eleito governador do estado, aceitei convite para ser o seu chefe da Casa Civil, em 1971.
Nenhum governo em nossa história foi montado com tanto rigor ético e de renovação de quadros como o de Cortez.
Cabe destacar a figura humana e o espírito público de Cortez Pereira. Para chegar ao governo era inscrito naturalmente na ARENA.
Porém, ele jamais teve o comando político do partido, que continuou nas mãos dos seus oponentes, inclusive para cassá-lo.
A sua obsessão era o desenvolvimento do RN e deixou marcas do seu talento na administração que realizou
Entusiasmado com as ideias renovadoras de Cortez, que era da ARENA, candidatei-me a deputado federal e ganhei a eleição (1976).
O primeiro projeto que apresentei foi a criação do crédito educativo no Brasil.
Para evitar o crescimento político inevitável de Cortez e seu grupo, as lideranças oligárquicas locais, com amizades na cúpula revolucionária, superaram até divergências políticas e pessoais entre elas (famílias Alves, Maia e Rosado) e exigiram tacitamente a aplicação do AI 5 no Estado contra o próprio Cortez e seus aliados, mesmo não existindo inquéritos instaurados.
Era o temor do surgimento de um grupo novo na política estadual, cujo único compromisso seria com a democracia.
Em razão do “fechamento partidário”, que até hoje prevalece na política do RN, não teria como exercer a minha vocação política, senão através da tolerância, que significa “suportar”, ter condescendência, perante a realidade que não se quer ou que não se pode impedir.
Tive que optar pela ARENA, partido do meu amigo Cortez.
O outro partido era propriedade fechada da família Alves.
Por todas essas razões e circunstâncias transigi, sem jamais fazer concessões que ferissem a ética.
Sempre fui na política um liberal social e admirador da Doutrina Social da Igreja.
A tolerância é uma atitude fundamental, que não conduz a negar as próprias crenças e convicções. Ao contrário, é forma de preservá-los.
Já se disse que julgar o outro é não enxergar a verdade de cada um.
Todos sabemos que nenhum barco é suficiente para atravessar o rio da vida.
As situações mudam e com eles os barcos que nos conduzem, sem que isso signifique negativa dos valores e sentimentos que defendemos.
Agradeço ao leitor a indagação feita. Foi uma forma de esclarecimento.
Hoje, na maturidade, não me arrependo de nada.
Sigo o conselho de Sócrates: “O segredo da mudança é não focar toda sua energia em lutar com o passado, mas em construir o futuro”.
Tenho certeza que ajudei modestamente a construir uma pequena parte do RN e do Brasil.
É a sensação do cumprimento do dever.
Ney Lopes é advogado, jornalista e ex-deputado federal
