Jornalismo com Opinião
Vem aí mais uma pesquisa para esquentar ou tentar esquentar a sucessão municipal natalense.
No próximo sábado (22), será divulgada a pesquisa do Instituto Vox Populi. A empresa foi contratada pela Federação da Indústria do Estado do Rio Grande do Norte (FIERN).
A pesquisa custou R$ 41 mil, será apresentada como resultado de 800 entrevistas e tem margem de erro de 3,5 pontos percenutais. O número de registro no Tribunal Regional Eleitoral é este: 00127/2012.
Um grupo de empresários de Mossoró estuda a contratação, conjunta, de uma pesquisa eleitoral ao Instituto de Opinião Pública e Estatística (IBOPE).
O valor do trabalho gira em torno de R$ 50 mil, para identificar o pensamento popular quanto à sucessão da prefeita de direito Fátima Rosado (DEM), a “Fafá”.
Por trás dessa hipotética iniciativa, há o giro de algumas somas consideráveis que podem ser fechadas e outras já sacramentadas, em apostas.
Aguardemos.
Do Blog de Gutemberg Moura
O presidente municipal do Democratas, Carlos Augusto, tem mesmo razão. A eleição em Mossoró está empatada tecnicamente entre as candidatas Cláudia Regina (DEM) e Larissa Rosado (PSB). Pelo menos é o que revela o resultado da sondagem eleitoral publicada nesta terça-feira (11/9) pela Gazeta do Oeste.
Na pesquisa espontânea, Larissa tem 37,5% das intenções de voto contra 32,67% de Cláudia Regina. A diferença, portanto, de 4,8%. A margem de erro é de 3,99%. Assim, está caracterizado o empate técnico entre as duas candidatas à prefeitura.
Cinquentinha (Psol) tem 0,67%, Josué Moreira (PSDB) 0,33% e Edinaldo Calixto (PRTB) não foi citado.
Na pesquisa estimulada, os números são os seguintes: Larissa Rosado 40,01% e Cláudia Regina 34,33%. A diferença, nesse caso, é de 5,68%.
Nesse quesito, Cinquentinha está com 1,33%, Josué Moreira 0,83% e Calixto não pontuou. Os indecisos são 21,5% na espontânea e 16,5% na estimulada.
Nota do Blog do Carlos Santos – O jornalista Gutemberg Moura não registra o nome da empresa responsável pelo trabalho, mas se trata do Instituto Perfil.
Há uma série de dúvidas quanto a qualquer pesquisa a vereador. Cada vez que uma sondagem é publicada, as queixas, críticas e arroubos são praticamente os mesmo. Sempre os mesmos.
A maior parte do murmúrio advém do desconhecimento. Mas claro que existe uma parcela, minoritária, que aposta na leviandade por pura má-fé. O importante é conturbar e não esclarecer.
Muita gente afirma com peito estufado, descrença em pesquisa, com base numa estupidez: “Não acredito em pesquisa porque nunca fui entrevistado!” Eu também nunca fui. Pesquisa é um instrumento científico de aferição de vontade popular num determinado espaço de aglomeração humana.
Muita gente confunde pesquisa com “censo”.
Censo é um levantamento social realizado pelo Governo Federal a cada dez anos, com o intuito de identificar uma série de informações necessárias à gestão da coisa pública. No censo, cada habitação – de luxo ou casebre – é visitado e em tese todos os habitantes ou seus representantes em cada endereço são entrevistados.
Pesquisa a vereador, bom que repitamos pela milésima vez: tem enorme margem de erro, porque são enormes as variáveis para infuenciar na eleição.
A disputa a vereador é com base em critério proporcional e não majoritário. É uma disputa muito mais difícil do que um embate a prefeito, porque depende não apenas do seu desempenho próprio, mas da performance de outros candidatos de sua coligação/partido.
É raro alguém ser eleito apenas com seus próprios votos. Normalmente a soma à vitória é feita com votos pessoais e aqueles dados a outros companheiros de partido/coligação e o voto de legenda.
Uma pesquisa, é bom que salientemos, não identifica essas minudências. Ela aponta os nomes mais citados, ou seja, uma aferição majoritária. Alguém que apareça com índice pequeno pode ser eleito e outro candidato com desempenho melhor nos números, não.
O atual vereador mossoroense Manoel Bezerra de Maria (DEM) teve mais de 3.217 votos nas eleições de 2008 e não foi eleito. Em todas as pesquisas apareceu nas primeiras colocações. Já Maria das Malhas (PSL, hoje no DEM) conseguiu esse feito obtendo bem menos, ou seja, 1.956 votos.
Àquele pleito, oito dos 13 eleitos tiveram menos votos do que Manoel Bezerra e assim mesmo ele ficou fora. Só assumiu a cadeira em 2010, com a morte da vereadora Niná Rebouças (DEM), que alcançou 3.938 votos.
O mapeamento quanto à área em que o candidato é citado, levando-se em conta a densidade de votos, ajuda a estimar seu potencial à disputa. Entretanto é algo vago e inconsistente.
Majoritária
É sempre bom aparecer em uma série de pesquisas, pois revela que seu nome está no imaginário popular. Isso é fato, porque na pesquisa “Espontânea” o entrevistado cita naturalmente em quem pretende votar, sem acesso a qualquer lista de candidaturas.
A pesquisa segue um modelo de “estratificação social”, com base em dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), assentados em critérios de renda, nível de escolaridade, localização e idade. Em cima dessas informações é que se forma o conjunto de ouvidos, totalizando as informações coletadas.
Não deve ser ignorado ainda, que muitas vezes são citados nomes que sequer são candidatos. Xuxa, Pelé, Ayrton Senna etc. podem surgir e o entrevistador faz a anotação.
Seria praticamente impossível se fazer uma pesquisa “Majoritária” a vereador, devido ao grande volume de candidaturas e a complexidade para se coletar essas informações e tabular material. A sondagem teria custo elevadíssimo, além de perder em agilidade.
Este ano, Mossoró tem mais de 280 candidatos a vereador. Imagine só cada entrevistador andando com uma lista bíblica à mão, mostrando a relação dos candidatos, para cada entrevistado escolher o seu…
É isso.
Espero ter contribuído para melhor compreensão do que seja uma pesquisa para cargo proporcional (vereador, o caso do pleito deste ano no país).
Em toda campanha eleitoral no Brasil existe sempre um vilão de plantão: a pesquisa de opinião pública. É aqui no Rio Grande do Norte, no Amapá, Rio de Janeiro ou Mato Grosso do Sul. Não importa. O vilão também se veste de panaceia. Em muitos casos é, também, “remédio” para passar imagem de vigor ou revigoramento de algum candidato.
Mas, por que ocorre tanta celeuma em torno das pesquisas? A resposta é simples: os interesses em jogo são incomensuráveis, mexendo muito mais com o emocional do que com a razão. Nesse caldeirão há muito de desconhecimento de causa, além de alta dose de má-fé.
A boa pesquisa é aquela que me serve; a pesquisa errada é a que beneficia o adversário. Esse é o raciocínio consciente ou não que mexe com a sensibilidade de muitas pessoas, em discussões que normalmente não possuem um pingo de bom senso.
Você sabe como é feita uma pesquisa com o mínimo de organização, zelo e segurança técnica? Basicamente, os entrevistados são selecionados aleatoriamente de acordo com grau de instrução, faixa etária e sexo. Os dados utilizados são obtidos através de dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e Justiça Eleitoral. Segue-se critério proporcional, de estamentos sociais.
As sondagens podem ter 300, 500, 600, 1.200 ou mais pessoas, dependendo do universo populacional e os recursos empregados, buscando reduzir ao máximo a margem de erro.
Margem de erro
“Todas as pesquisas têm margem de erro amostral. Esse erro é calculado em função do tamanho e da heterogeneidade da amostra e dos resultados obtidos. A margem de erro normalmente divulgada refere-se a uma estimativa de erro máximo para uma amostra aleatória simples. Assim, considerando o erro amostral, fica estabelecido um intervalo de confiança — limites para mais e para menos em relação ao valor obtido”, explica o Ibope.
Às vezes ocorre o chamado “fato novo” durante uma campanha e a pesquisa pode não refletir o acontecimento avaliado como “bombástico” e capaz de alterar o comportamento do eleitor. Não existe uma regra científica, comprovada, para determinar se o fato novo mexe mesmo com a intenção de votos. Depende de fatores como o grau de importância que o eleitor atribui ao fato, como ele evolui no plano da comunicação/marketing e o próprio tempo para ele se dissipar.
Muitos eleitores ficam atordoados com diferenças consideráveis entre uma pesquisa e outra, de institutos diferentes, para o mesmo ambiente pesquisado e campanha. Tem razão em ficar confuso, até porque é comum que muitos segmentos da imprensa e grupos/candidatos trabalhem para confundir, como forma de desmoralizar números que não são interessantes a seus propósitos.
“George Gallup, fundador do grupo, dizia que um médico não remove todo o sangue de uma pessoa para examiná-la. Basta uma amostra. Da mesma forma, não é preciso entrevistar toda a população para saber o que as pessoas pensam. Uma pesquisa deve levar em conta a divisão da sociedade em classes sociais e outros aspectos demográficos“. (Frank Newport, vice-presidente do grupo Gallup, o maior e um dos mais antigos institutos de pesquisas dos Estados Unidos, fundado por George Gallup, nos anos 30).
O que é uma pesquisa? Usando um lugar-comum, é bom repetirmos sem medo de estarmos sendo óbvios: é como uma fotografia. Vale aquele momento. Uma pesquisa realizada pelo mesmo instituto, uma semana depois da anterior, pode mostrar mudanças e até mesmo alterações consideráveis. Entretanto, nada é por acaso. É preciso o olho do estudioso, com distanciamento crítico, para avaliar se houve algo ou um elenco de situações para determinar alguma reviravolta. Ninguém cresce ou cai muito na intenção de votos “do nada”.
É correto se avaliar crescimento ou queda de algum candidato, num comparativo entre duas pesquisas feitas por dois institutos diferentes? Não é recomendável, nem sensato. Normalmente é adotado por quem deseja ‘vender’ ideia de crescimento de algum candidato ou queda de outro. É um sofisma levantado por estupidez ou intenção de fraude.
Também pode existir distorção por falha técnica ou manipulação criminosa. Há alguns anos, no Paraná, um candidato chegou a denunciar determinada empresa que queria lhe vender pesquisa conforme sua aspiração. Várias empresas chegaram a ser impedidas legalmente de atuar no Brasil, em face de falsificação de dados etc.
O bom acompanhamento da performance de candidatos majoritários acontece principalmente com sequência de pesquisa pelo mesmo instituto, utilizando idêntica metodologia, com intervalos mais reduzidos entre uma e outra. Campanha bem organizada faz isso com maestria.
À medida que se aproxima o dia das eleições, as pesquisas são feitas por quinzena, semanalmente ou até mesmo todos os dias. Dessa forma é possível um acompanhamento minucioso do comportamento do eleitor. Contudo o custo desse trabalho passa a ser mais elevado. O partido/candidato deve avaliar a relação custo-benefício.
Enfim, não existe comprovação de que pesquisa ganhe eleição como objeto de propaganda, mas é uma ferramenta fundamental para se navegar nesse oceano revolto das campanhas eleitorais. Boa viagem.
* (Esta postagem foi originalmente veiculada no dia 17 de julho deste ano, às 23h44. Serve para hoje, amanhã e daqui a algumas décadas. Continua e continuará atualíssima e ajuda a quem deseja realmente entender o que é pesquisa, a compreender melhor esse importante instrumento científico. Mas àqueles que se movimentam apenas pela estupidez e má-fé, ficará impossível compreender o que está escrito).
Deu a louca na coordenação de campanha da Coligação Força do Povo. Agindo por espasmos, arroubos e sob chiliques passionais, tem complicado sobremodo a candidatura a prefeito da vereadora Cláudia Regina (DEM).
O tratamento que o coordenação tem dado à veiculação de pesquisas eleitorais é representativo do comportamento tresloucados desse comando. Ou descomando, como queira.
Há uma oscilação de atitudes que lembra alguém de atitude bipolar. Afirma-se algo hoje, para adiante ser negado. Uma postura é excludente da outra.
Quando o Blog do Carlos Santos foi publicar a primeira pesquisa na atual campanha – 9 de julho, serviço produzido pelo Instituto Consult, a coordenação desencadeou cruzada para desmoralizar o trabalho, tratado como falso.
Dias depois, a própria Coligação Força do Povo espalhava nota oficial exaltando a Pesquisa Blog/Consult, como forma de mostrar um suposto crescimento da candidata Cláudia Regina na primeira pesquisa TV Cabo Mossoró (TCM)/Instituto Certus, no dia 16 de julho.
Em seguida, quando foram publicadas mais duas pesquisas Blog/Consult e TCM/Instituto Certus em agosto, a estratégia da campanha foi de novamente tentar desmoralizar o material divulgado por esta página, mas exaltando ‘engorda’ de Cláudia via Certus. Um encolhe-estica próprio de quem não tem bússola.
Desmoralizados
Ainda foi usado o artifício de se espalhar nas redes sociais, que a sondagem Blog/Consult teria números entre 51% para Larissa Rosado (PSB) e 17% para Cláudia. “Anteciparam” os números e erraram feio. De novo ficaram sem rumo e desmoralizados perante os próprios seguidores.
Gustavo comanda campanha: tudo por impulso
O “caldo” engrossou na barafunda da Coligação Força do Povo, com a pesquisa Correio da Tarde/Start. Antecipadamente, os coordenadores da campanha mobilizaram sua militância para proclamar que a diferença cairia para algo em torno de 4%. Os números apareceram bem acima, frustrando militantes.
Mesmo assim, a campanha manteve propaganda em carros-de-som afirmando que “a virada” estava próxima e o crescimento da candidata era vertiginoso, a partir da pesquisa Blog/Consult ainda de julho, tomada como base, ou seja, tratada como “verdadeira”. Um paradoxo. Samba-do-crioulo-doido.
Mas se a bipolaridade dos coordenadores estava acentuada até então, piorou com outro episódio. O jornal Gazeta do Oeste avisou que publicaria pesquisa a prefeito com números do instituto Cipec do Recife-PE.
Foi o suficiente para se arranjar um atalho na tentativa de impedir a publicação. A primeira via assumida foi da negociação. O prefeito de fato e principal coordenador da campanha de Cláudia, Gustavo Rosado (PV), tentou convencer a direção do jornal a não veicular os números.
Como não obteve resultado, “terceirizou” uma ação judicial para obstruir a pesquisa, através do PRTB do candidato a prefeito Edinaldo Calixto. Outro insucesso. A pesquisa teve publicação e os números bateram com a média publicada, ou seja, prejudicial à Cláudia Regina.
Como os jornais Correio da Tarde e Gazeta do Oeste são velhos aliados do governismo, ficou difícil deflagrar campanha para tentar desmoralizá-los. O jeito foi tentar ignorar as duas sondagens ou questionar aspectos técnicos delas, utilizando as redes sociais e militantes virtuais.
Estava tudo muito ruim… mas piorou.
“Virada”
Ontem, foi a vez de sair a terceira pesquisa da parceria TV Cabo Mossoró/Certus. Os números acomodaram-se à média das demais pesquisas e dilatou a crise na Coligação Força do Povo, que disseminava uma recuperação espantosa de sua candidata. Nada disso aconteceu, conforme o Certus.
A ordem até o dia passado era confusa. A barafunda está nas ruas e na Internet. Os carros-de-som que pregavam “virada” e comparavam números de pesquisas, não estão mais com esse mantra.
Em Twitter, Facebook e outros canais da Internet, a orientação é desacreditar as pesquisas como um todo, incluindo até mesmo a outrora incensada TCM/Certus. Prega-se, porém, uma “virada”.
Qualquer mente razoavelmente equilibrada sabe que, para se falar em “virada”, é fundamental ter um ponto de partida e um número à frente que precisa ser transposto.
Se todas as pesquisas estão mentindo, a Coligação Força do Povo precisa publicar alguma sondagem que seja verdadeira, para poder provar à sua própria militância que não a ilude com pregações surreais.
Enfim, um deus-nos-acuda que precisa ser rapidamente estancado.
A candidata, que parece não ter voz ativa, é refém dessa bipolaridade. O destempero e o rompante são mais fortes do que a racionalidade cartesiana.
Pesquisadores do Instituto Consult realizam trabalho de campo hoje, em Mossoró, para a terceira rodada de pesquisas encomendadas pelo Blog do Carlos Santos.
O levantamento será suplementado pela tarefa de tabulação dos números, para produção de relatório final.
A perspectiva é de que até quinta-feira (6) ou no máximo sexta-feira (7) o Blog publique os números para prefeito, corrida à Câmara Municipal e avaliações dos governos municipal, estadual e federal.
As pesquisas anteriores da série Blog do Carlos Santos/Instituto Consult foram apresentadas nos dias 9 de julho e 7 de agosto.
A TV Cabo Mossoró (TCM) – Canal 10 – apresentará às 8h dessa segunda-feira (3), dentro do programa especial denominado “Vota Mossoró”, a sua terceira rodada de pesquisas na atual campanha mossoroense.
O trabalho foi contratado ao Instituto Certus de Natal.
As sondagens anteriores foram divulgados nos dias 16 de julho e 7 de agosto.
A avaliação do Governo Municipal de Pau dos Ferros é inversamente proporcional à observada em relação ao Governo Estadual.
É o que aponta a Pesquisa do Instituto Consult, realizada no último dia 21, com registro no Tribunal Regional Eleitoral (TRE) sob número 00069/2012.
A maioria das 450 pessoas entrevistadas em Pau dos Ferros aprova a gestão do prefeito Leonardo Rego (DEM), que está em seu segundo mandato consecutivo à frente da municipalidade. Chega a 74,22 pontos percentuais.
Já em relação à administração estadual, da governadora Rosalba Ciarlini (DEM), o quadro é diametralmente oposto. Sua reprovação bate a casa dos 66,44 pontos percentuais e apenas 24,22 pontos percentuais de aprovação.
Veja os números.
Avaliação de Governo Municipal:
– Aprova – 74,22%
– Reprova – 18%
– Não Sabe – 7,78%
Avaliação do Governo Estadual:
– Aprova – 24,22%
– Reprova – 66,44%
– Não Sabe – 9,33%
* Veja, ainda hoje, os números do Instituto Consult para a Câmara Municipal de Pau dos Ferros.
Pesquisa registrada sob o número 00069/2012, no Tribunal Regional Eleitoral (TRE), com trabalho de campo realizado no dia 21 deste mês, em Pau dos Ferros, traça um retrato da sucessão municipal no município.
A mesma sondagem vai mais além. Coleta informações para que possa ser traçado um diagnóstico das gestões municipal e estadual.
Essa pesquisa é de responsabilidade do conceituado Instituto Consult, de Natal, com atuação no mercado desde 1987. Foram ouvidas 450 pessoas, com margem de erro de 4 pontos percentuais.
Veja abaixo, os números para prefeito nas perguntas Estimulada e Espontânea, além de fidelização de voto.
Na Estimulada, por exemplo, a maioria de Fabrício Torquato (DEM) sobre Bráulio Figueiredo (PMDB) é de 10 pontos percentuais. Na Espontânea, a supremacia do candidato governista e atual vice-prefeito é de 7,58 pontos percentuais.
Estimulada:
– Fabrício Torquato (DEM) – 51,11%
– Bráulio Figueiredo (PMDB) – 41,11%
– Nenhum – 2%
– Não Sabe Dizer – 5,78%
Espontânea:
– Fabrício Torquato (DEM) – 44,22%
– Bráulio Figueiredo (PMDB) – 36,67%
– Nilton Figueiredo – 0,22%
– Nenhum – 1,56%
– Não Sabe Dizer – 17,33%
A sua intenção de voto para Prefeito de Pau dos Ferros, hoje, poderá ou não mudar até a eleição?:
– Sim, poderá mudar – 14,44%
– Não mudará – 82,44%
– Não Sabe Dizer – 3,11%
* Veja adiante postagens sobre avaliação administrativa dos governos municipal e estadual, além de corrida à Câmara Municipal de Pau dos Ferros.
A TV Cabo Mossoró (TCM) vai divulgar a sua terceira pesquisa sobre o cenário político-eleitoral e administrativo de Mossoró. Será no próximo dia 3 (segunda-feira), às 8h.
Como das vezes anteriores, os números serão apresentados dentro do programa “Vota Mossoró”, pelo seu apresentador-âncora – jornalista Julierme Torres.
As pesquisas foram encomendadas pela empresa ao Instituto Certus. A primeira foi apresentada no dia 16 de julho, a segunda no dia 6 de agosto e agora virá a terceira.
A TCM contratou quatro pesquisas ao todo.
Eis abaixo, o resultado das duas primeiras, com os números que envolvem as principais candidatas (Larissa Rosado, PSB; Cláudia Regina, DEM):
Julho de 2012:
Estimulada – TCM/Certus – Realizada nos dias 12, 13 e 14 de julho
– Larissa Rosado (PSB) – 42,60%
– Cláudia Regina (DEM) – 31,40%
Espontânea – TCM/Certus – Realizada nos dias 12, 13 e 14 de julho
– Larissa Rosado (PSB) – 29,60%
– Cláudia Regina (DEM) – 22%
Agosto de 2012:
Estimulada – TCM/Certus – Realizada nos dias 31 de Julho, 1º e 2 de agosto
– Larissa Rosado (PSB) – 42,40%
– Cláudia Regina (DEM) – 36,20%
Espontânea – TCM/Certus – Realizada nos dias 31 de julho, 1º e 2 de agosto
– Larissa Rosado (PSB) – 31,40%
– Cláudia Regina (DEM) – 25,60%.
Nota do Blog – Ao todo, já foram divulgadas seis pesquisas dentro da atual campanha mossoroense.
A candidata a prefeito de Mossoró pela Coligação Mossoró Feliz, deputada estadual Larissa Rosado (PSB), aparece em primeiro lugar em mais uma pesquisa registrada e divulgada por órgãos de imprensa de Mossoró. Dessa feita, é no jornal Gazeta do Oeste.
O periódico contratou o serviço do Instituto Cipec do Recife-PE.
O resultado aponta uma maioria de 11,9% para a candidata oposicionista sobre a governista, vereadora Cláudia Regina (DEM), da Coligação Força do Povo, na modalidade de pergunta Estimulada. Ela detém 48,8% de intenções de voto, contra 36,9% de Cláudia.
O professor Josué Moreira (PSDC) é o terceiro colocado com 1.4% das intenções de voto. Já o professor Edinaldo Calixto (PRTB) empalmou 0.8%, e Cinquentinha (PSOL) apareceu com 0.6%.
Branco/Nulo tem 6,3% e Não Souberam apenas 5,4%.
Espontânea
Na pergunta Espontânea, em que o entrevistado não tem nenhum nome apresentado e diz com base em sua memória ou escolha prévia, seu candidato, Larissa Rosado alcança 10,4 pontos percentuais de folga sobre Cláudia Regina.
A deputada fica com 42.8% dos votos contra 32,4% pontos percentuais de Cláudia Regina.
O professor Josué Moreira obtém 0,6%, contra 0,4% do também professor Edinaldo Calixto e Cinquentinha.
Outros aparecem com 0,9% e 22.6% não souberam responder.
Rejeição
No quesito rejeição, Cláudia Regina ostenta uma posição massacrante. Atingiu índice de 42%, ou seja, superior às suas intenções de voto. Já Larissa, aparece com 28,1%
Os outros candidatos são destacados com percentuais mais superlativos. Josué Moreira embica com 73.1%; Edinaldo Calixto possui 75% e Cinquentinha é o campeoníssimo com 75.1%.
A pesquisa foi realizada entre os dias 21, 22 e 23 de agosto. Houve entrevistada de 800 pessoas. A margem de erro é de 4.4%, e o registro no Tribunal Regional Eleitoral (TRE) é sob o nº RN-00060/2012.
Saiba mais novidades acompanhando postagens exclusivas em nosso Twitter AQUI.
Nota do Blog – Esta é a sexta pesquisa registrada e publicada para o conhecimento da população, dentro da atual campanha municipal de Mossoró.
A primeira foi deste Blog, que contratou o Instituto Consult, com material veiculado no dia 9 de julho, três dias após o início da campanha e 11 dias depois das últimas convenções municipais.
Veja AQUI o resultado das outras cinco pesquisas a prefeito. Em todas as sondagens, incluindo esta, a candidada Larissa Rosado aparece em primeiro lugar.
Impressiona o superdimensionamento que se dá à pesquisa eleitoral dentro de uma campanha. Boa parte das pessoas que discute o assunto, a propósito, não tem o mínimo conhecimento técnico sobre o caso.
Na verdade, quase tudo que envolve o debate sobre pesquisa é assentado no emocional e no interesse particular ou de grupo. A desinformação e a má-fé terminam se sobressaindo, em vez da realidade e o bom senso.
Fique certo, webleitor, não há pesquisa capaz de dar a vitória a um candidato e determinar a derrota do outro. Pode causar momentânea euforia ou torpor, mas não decide.
As pesquisas são instrumentos indispensáveis ao monitoramento e planejamento de uma campanha.
Cada grupo sabe exatamente o que está ocorrendo com base em suas pesquisas e é comum o jogo de números, o fomento de boatarias.
O mau uso desse conteúdo, muitas vezes criando expectativa errada em meio à militância, é que pode causar muito estrago.
Reflita.
Encontrei-me casualmente agora à tarde no restaurante do Hiper Queiroz, em Mossoró, com a candidata a prefeito pela Coligação Mossoró Feliz – Larissa Rosado (PSB). Ela estava com alguns militantes e auxiliares, além do candidato a vereador, advogado e ex-vereador Wellington Barreto (PPS).
Eu almoçava com o amigo Eudson Lacerda, auditor fiscal da Prefeitura de Mossoró.
Larissa fala sobre campanha (Marquessoel de Castro)
Não perdi tempo para um pingue-pongue:
– Qual sua avaliação da campanha até aqui, com mais da metade do caminho percorrido?
– Está acima do que a gente esperava. Os resultados superam o que nós estimávamos para o período – respondeu.
– E o que vamos ver na campanha em rádio e TV até o dia 4 de outubro?
– Nosso programa vai ser feito com propostas, mostrando e discutindo a realidade política, social e administrativa de Mossoró – disse.
Segundo Larissa, “nossa expectativa é trabalharmos como tem sido feito até agora, evitando agressões, o bate-boca, o baixo nível, a agressão. Mas sabemos que para tentar nos superar a qualquer preço, talvez os adversários voltem a fazer o que já fizeram. Estamos preparados.”
– E as pesquisas? Os números agradam?
– Nossos adversários sabem bem quais os números. Nós, da mesma forma, temos trabalho permanente de acompanhamento da campanha com pesquisas – destacou.
“Qualquer dúvida, é só sair às ruas, ouvindo o povo naturalmente – encerrou, sorrindo, a candidata.
Nota do Blog – Ela comentou que estava no Hiper Queiroz – empreendimento de grupo empresarial local – para conversar com dirigentes e funcionários, apresentando um resumo de suas propostas.
Do Blog de Gutemberg Moura
Vem aí mais uma pesquisa eleitoral em Mossoró. A pesquisa foi contratada pelo Jornal Correio da Tarde ao Instituto Start de Natal e será divulgada na edição da próxima terça-feira, 21.
O levantamento ouviu 540 eleitores das zonas urbana e rural. Os locais do consulta popular não constam no edital de registro da pesquisa na Justiça Eleitoral.
A coleta dos dados (entrevista aos eleitores) acontece entre domingo (19) e segunda-feira (20).
A TV Cabo Mossoró (TCM) vai divulgar sua segunda rodada de pesquisas à Prefeitura de Mossoró, além de números quanto à disputa à Câmara de Vereadores e avaliação das gestões Dilma Rousseff (PT), Rosalba Ciarlini (DEM) e Fafá Rosado (DEM).
As informações vão começar a ser veiculadas na segunda-feira (6), a partir das 8h, dentro do seu programa especial denominado de “Vota, Mossoró” – apresentado pelo jornalista Julierme Torres.
A pesquisa foi encomendada ao Instituto Certus de Natal. A primeira rodada teve anúncio no dia 16 de julho. Ainda serão apresentadas mais duas pesquisas até o final da atual campanha, já antecipou a direção da emissora.
O Blog do Carlos Santos divulgará uma nova rodada de pesquisa focalizando a sucessão mossoroense. Ao mesmo tempo, a sondagem vai aferir a visão do eleitor sobre as gestões Dilma Rousseff (PT), Rosalba Ciarlini (DEM) e Fafá Rosado (DEM).
A sondagem foi encomendada ao Instituto Consult de Natal.
A primeira pesquisa Blog/Consult foi feita nos dias 3 e 4 deste mês e apresentada no dia 9. Portanto, um mês depois, vamos identificar qual o cenário político-administrativo eleitoral na atual campanha.
A expectativa é que a nova pesquisa seja divulgada na segunda-feira (6). O trabalho de campo acontecerá neste final de semana.
Uma das perguntas mais comuns a que sou submetido por aí, nessas primeiras semanas de campanha eleitoral, é esta:
– Alguma pesquisa nova?
Tem. Praticamente toda semana tem pesquisa nova, encomendada por coligações, grupos, candidatos ou partidos.
Sem pesquisa, é impossível se monitorar a contento uma campanha eleitoral nos dias de hoje. Achismo é coisa mesmo para amadores e autosuficientes.
Quanto a números, comentários, não há o que se aprofundar.
Essas pesquisas que têm números soltos por aí fazem parte da tradicional indústria de boatos – que em toda campanha prospera. Não podemos informar ou analisar nada por falta de amparo legal mínimo, além de não termos acesso a dados confiáveis e oficiais.
No caso de Mossoró, continuam valendo duas pesquisas que tiveram registro e foram publicadas.
A primeira, por este Blog, realizada pelo Instituto Consult, veiculada no dia 9 deste mês. A outra foi apresentada dia 16, pela TV Cabo Mossoró (TCM), que contratou serviços do Instituto Certus.
Em toda campanha eleitoral no Brasil existe sempre um vilão de plantão: a pesquisa de opinião pública. É aqui no Rio Grande do Norte, no Amapá, Rio de Janeiro ou Mato Grosso do Sul. Não importa. O vilão também se veste de panaceia. Em muitos casos é, também, “remédio” para passar imagem de vigor ou revigoramento de algum candidato.
Mas, por que ocorre tanta celeuma em torno das pesquisas? A resposta é simples: os interesses em jogo são incomensuráveis, mexendo muito mais com o emocional do que com a razão. Nesse caldeirão há muito de desconhecimento de causa, além de alta dose de má-fé.
A boa pesquisa é aquela que me serve; a pesquisa errada é a que beneficia o adversário. Esse é o raciocínio consciente ou não que mexe com a sensibilidade de muitas pessoas, em discussões que normalmente não possuem um pingo de bom senso.
Você sabe como é feita uma pesquisa com o mínimo de organização, zelo e segurança técnica? Basicamente, os entrevistados são selecionados aleatoriamente de acordo com grau de instrução, faixa etária e sexo. Os dados utilizados são obtidos através de dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e Justiça Eleitoral. Segue-se critério proporcional, de estamentos sociais.
As sondagens podem ter 300, 500, 600, 1.200 ou mais pessoas, dependendo do universo populacional e os recursos empregados, buscando reduzir ao máximo a margem de erro.
Margem de erro
“Todas as pesquisas têm margem de erro amostral. Esse erro é calculado em função do tamanho e da heterogeneidade da amostra e dos resultados obtidos. A margem de erro normalmente divulgada refere-se a uma estimativa de erro máximo para uma amostra aleatória simples. Assim, considerando o erro amostral, fica estabelecido um intervalo de confiança — limites para mais e para menos em relação ao valor obtido”, explica o Ibope.
Às vezes ocorre o chamado “fato novo” durante uma campanha e a pesquisa pode não refletir o acontecimento avaliado como “bombástico” e capaz de alterar o comportamento do eleitor. Não existe uma regra científica, comprovada, para determinar se o fato novo mexe mesmo com a intenção de votos. Depende de fatores como o grau de importância que o eleitor atribui ao fato, como ele evolui no plano da comunicação/marketing e o próprio tempo para ele se dissipar.
Muitos eleitores ficam atordoados com diferenças consideráveis entre uma pesquisa e outra, de institutos diferentes, para o mesmo ambiente pesquisado e campanha. Tem razão em ficar confuso, até porque é comum que muitos segmentos da imprensa e grupos/candidatos trabalhem para confundir, como forma de desmoralizar números que não são interessantes a seus propósitos.
“George Gallup, fundador do grupo, dizia que um médico não remove todo o sangue de uma pessoa para examiná-la. Basta uma amostra. Da mesma forma, não é preciso entrevistar toda a população para saber o que as pessoas pensam. Uma pesquisa deve levar em conta a divisão da sociedade em classes sociais e outros aspectos demográficos“. (Frank Newport, vice-presidente do grupo Gallup, o maior e um dos mais antigos institutos de pesquisas dos Estados Unidos, fundado por George Gallup, nos anos 30).
O que é uma pesquisa? Usando um lugar-comum, é bom repetirmos sem medo de estarmos sendo óbvios: é como uma fotografia. Vale aquele momento. Uma pesquisa realizada pelo mesmo instituto, uma semana depois da anterior, pode mostrar mudanças e até mesmo alterações consideráveis. Entretanto, nada é por acaso. É preciso o olho do estudioso, com distanciamento crítico, para avaliar se houve algo ou um elenco de situações para determinar alguma reviravolta. Ninguém cresce ou cai muito na intenção de votos “do nada”.
É correto se avaliar crescimento ou queda de algum candidato, num comparativo entre duas pesquisas feitas por dois institutos diferentes? Não é recomendável, nem sensato. Normalmente é adotado por quem deseja ‘vender’ ideia de crescimento de algum candidato ou queda de outro. É um sofisma levantado por estupidez ou intenção de fraude.
Também pode existir distorção por falha técnica ou manipulação criminosa. Há alguns anos, no Paraná, um candidato chegou a denunciar determinada empresa que queria lhe vender pesquisa conforme sua aspiração. Várias empresas chegaram a ser impedidas legalmente de atuar no Brasil, em face de falsificação de dados etc.
O bom acompanhamento da performance de candidatos majoritários acontece principalmente com sequência de pesquisa pelo mesmo instituto, utilizando idêntica metodologia, com intervalos mais reduzidos entre uma e outra. Campanha bem organizada faz isso com maestria.
À medida que se aproxima o dia das eleições, as pesquisas são feitas por quinzena, semanalmente ou até mesmo todos os dias. Dessa forma é possível um acompanhamento minucioso do comportamento do eleitor. Contudo o custo desse trabalho passa a ser mais elevado. O partido/candidato deve avaliar a relação custo-benefício.
Enfim, não existe comprovação de que pesquisa ganhe eleição como objeto de propaganda, mas é uma ferramenta fundamental para se navegar nesse oceano revolto das campanhas eleitorais. Boa viagem.
Ainda hoje, o Blog posta matéria técnica explicando o que é uma pesquisa de opinião pública, tentando simplificar a linguagem, de modo a ajudar na compreensão quanto ao uso e importância dessa ferramenta científica.
Como se sabe, em toda campanha eleitoral por essas plagas, as pesquisas causam alvoroço, mexem com a suscetibilidade de muita gente e provocam polêmica baseada sobretudo no desconhecimento, na má-fé e na paixão/ódio.
O interesse do Blog é revelar aspectos técnicos de uma pesquisa, lançar componentes históricos e esclarecer que boa parte da discussão gerada nesse período é feita em cima de desconhecimento de causa. A pura estupidez.
Existem aqueles que além de não saberem patavina sobre pesquisa, ainda concorrem para a conturbação, comentando e informando sobre o tema, conforme seus interesses.
Aguarde, pois.
O Sinduscon – Sindicato da Indústria da Construção Civil – distribui nesta quarta-feira (18), às 9 horas, em sua sede, a sexta e última rodada da pesquisa de opinião “Administração, Política e Aspectos Gerais para Natal-RN” realizada pelo Instituto Consult.
Às 11 horas a pesquisa será enviada por e-mail aos que não compareceram ao Sindicato. A série de pesquisas teve início em março último.
O levantamento procura identificar a opinião do natalense sobre questões da administração pública e quanto à política municipal.
A militância governista em Mossoró, que empina a candidatura a prefeito da vereadora Cláudia Regina (DEM), está num frisson com a expectativa de nova pesquisa à prefeitura.
A renovação de ânimo se concentra na aposta de que a pesquisa Instituto Certus/TV Cabo Mossoró (TCM), a ser veiculada na próxima segunda-feira (16), às 8h, no programa “Vota Mossoró”, trará números menos desfavoráveis à candidata.
O coordenador da campanha governista, agitador cultural e prefeito de fato Gustavo Rosado (PV), há vários dias que anuncia uma diferença de ‘apenas’ 10% em favor da adversária Larissa Rosado (PSB).
A pesquisa Certus/TCM era para ter sido veiculada na última segunda-feira (9), mais um erro técnico do instituto (não incluiu nome de todos os candidatos a prefeito) levou a direção da TV a cancelar o anúncio.
Até o nomento, a única pesquisa oficialmente registrada e divulgada sobre a sucessão mossoroense foi encomendada por este Blog, com divulgação na segunda-feira (9). O trabalho foi realizado pelo Instituto Consult. Assinalou vantagem de 18% para Larissa (46% a 28%) em relação à Cláudia na Estimulada.
