É possível?

Claro que é.

Todos, sem exceção, são muito suscetíveis aos encantos do poder e fazem parte de um modelo de democracia em formação, que se inclina para o serralho. Nesse ambiente, as regras de valores nem sempre são as morais. São outras.

Entretanto nesse disse-me-disse, é preciso que cada personagem seja colocado em seu devido lugar, com respectivo peso.

Insinuam-se favores ou troca de vantagens, mas sempre capciosamente apontam o vereador como corrupto.

Esquecem, cavilosamente, que para se configurar a suposta "compra", é preciso o corruptor, além do caso concreto.

Se algum vereador vai voltar ao governismo, certamente não será com as mãos abanando, por afeição ao prefeito de fato Gustavo Rosado  (DEM) ou pela oratória "elouquente" da prefeita de direito Fátima Rosado (DEM).

Se o vereador que faz o caminho de volta seria corrupto, quem o atrai – com certas vantagens – é o quê? Corruptor ativo, meu caro.

Vale lembrar que uns poucos jagunços da imprensa passaram semanas e meses vendendo versão de que os quatro vereadores que resolveram sair do governismo, o fizeram por desacordo de "preço". Tentaram jogar a opinião pública contra o grupo.

Segundo eles, os vereadores denominados de "independentes" cobravam o que o governo não estaria disposto a pagar.

Em caso de um volver, isso significa entender que o governismo topou bancar o michê? Ou chegaram a um acordo por menos? Os mesmos jagunços vão noticiar  as cifras da "recompra"?

Na ânsia de servir a seus patrões, cegamente obedientes, muitos até mesmo dificultam os interesses políticos do governismo. Adesivam adjetivos e prováveis leviandades nas costas dos vereadores, mas adiante precisam remendar o que foi assacado.

Aí vale o esquecimento, como se nunca tivessem dito nada. Se falarem mais um pouco terminam sujando outra vez o poleiro do patrão.

Acompanhe o Blog também pelo twitter. Eis nosso endereço: www.twitter.com/bcarlossantos