A movimentação de hoje no Vila Folia (Parnamirim), do grupo em torno do governador Iberê Ferreira (PSB) dá ânimo à sua militância. Ao mesmo tempo, a oposição tem motivos para ficar ressabiada.

Com certeza, a campanha governista começa hoje. Não é apenas retórica ou peça de marketing eleitoral. É fato.

A mobilização "Amigos de Iberê" marca um divisor de águas.

Empossado na governadoria há pouco mais de 50 dias, Iberê só agora sobe ao pedestal da postulação ao governo. Daqui para frente, tem um alvo preferencial: a senadora Rosalba Ciarlini (DEM).

Em tese, o ex-prefeito do Natal Carlos Eduardo Alves (PDT) é seu adversário mais próximo. Na recente pesquisa divulgada pela Band Natal/Vox Populi, Carlos ostentou 16% de preferência popular, contra 15% do governador e Rosalba com 49%.

Mesmo assim, não é Carlos o contendor de Iberê. Até por proximidade e alinhamento com o governo federal, os dois estão no mesmo lado, em reforço à postulação presidencial de Dilma Roussef (PT).

No Rio Grande do Norte, em sua corrida política paroquial, os dois esgrimam num esquema 2-1. Se Iberê Ferreira "engolir" Carlos sem avançar sobre a própria Rosalba, não acrescentará muito à própria candidatura.

Pela mesma pesquisa da Band/Vox Populi, é fácil perceber que os dois podem evoluir, sem que necessariamente partam à autofagia. Ocorrendo o "canibalismo", só quem ganha é Rosalba.

Iberê, Carlos e Rosalba, conforme a mesma pesquisa, têm muito espaço a crescimento, pois mais de 74% dos eleitores estão ainda sem definição. Até aqui, não optaram por qualquer um deles.

Como em toda e qualquer campanha, cada detalhe será decisivo. É a reprodução de um jogo de xadrez.

Não é recomendável, tão longe do pleito de outubro, transpirar "já-ganhou" ou "jogar a toalha". 

E as palavras, eu que vivo delas, onde estão? Onde estão as palavras para contar a vocês e a mim mesmo que Tostão está morrendo asfixiado nos braços da multidão em transe?

Parece um linchamento: Tostão deitado na grama, cem mãos a saqueá-lo. Levam-lhe a camisa levam-lhe os calções. Sei que é total a alucinação nos quatro cantos do estádio, mas só tenho olhos para a cena insólita: há muito que arrancaram as chuteiras de Tostão.

Só falta, agora, alguém tomar-lhe a sunga azul, derradeira peça sobre o corpo de um semi-deus. Mas, felizmente, a cautela e o sangue-frio vencem sempre: venceram, com o Brasil, o Mundial de 70, e venceram, também, na hora em que o desvario pretendia deixar Tostão completamente nu aos olhos de cem mil espectadores e de setecentos milhões de telespectadores do mundo inteiro.

E lá se vai Tostão, correndo pelo campo afora, coberto de glórias, coberto de lágrimas, atropelado por uma pequena multidão. Essa gente, que está ali por amor, vai acabar sufocando Tostão. Se a polícia não entra em campo para protegê-lo, coitado dele.

Coitado, também, de Pelé, pendurado em mil pescoços e com um sombrero imenso, nu da cintura para cima, carregado por todos os lados ao sabor da paixão coletiva.

Campo do Azteca, nesse momento, é um manicômio: mexicanos e brasileiros, com bandeiras enormes, engalfinham-se num estranho esbanjamento de alegria. Agora, quase não posso ver o campo lá embaixo: chove papel colorido em todo o estádio.

Esse estádio que foi feito para uma festa de final: sua arquitetura põe o povo dentro do campo, criando um clima de intimidade que o futebol, aqui, no Azteca, toma emprestado à corrida de touros.

Cantemos, amigos, a fiesta brava, cantemos agora, mesmo em lágrimas, os derradeiros instantes do mais bonito Mundial que meus olhos jamais sonharam ver.

Pela correção dos atletas, que jogaram trinta e duas partidas, sem uma só expulsão. Pelo respeito com que cerca de trezentos profissionais de futebol se enfrentaram, músculo a músculo, coração a coração, trocando camisas, trocando consolo, trocando destinos que hão de se encontrar, novamente, em Munique 74.

Choremos a alegria de uma campanha admirável em que o Brasil fez futebol de fantasia, fazendo amigos. Fazendo irmãos em todos os continentes.

Orgulha-me ver que o futebol, nossa vida, é o mais vibrante universo de paz que o homem é capaz de iluminar com uma bola, seu brinquedo fascinante. Trinta e duas batalhas, nenhuma baixa.

Dezesseis países em luta ardente, durante vinte e um dias — ninguém morreu. Não há bandeiras de luto no mastro dos heróis do futebol.

Por isso, recebam, amanhã, os heróis do Mundial de 70 com a ternura que acolhe em casa os meninos que voltam do pátio, onde brincavam.

Perdoem-me o arrebatamento que me faz sonegar-lhes a análise fria do jogo. Mas final é assim mesmo: as táticas cedem vez aos rasgos do coração.

Tenho uma vida profissional cheia de finais e, em nenhuma delas, falou-se de estratégias. Final é sublimação, final é pirâmide humana atrás do gol a delirar com a cabeçada de Pelé, com o chute de Gérson e com o gesto bravo de Jairzinho, levando nas pernas a bola do terceiro gol. Final é antes do jogo, depois do jogo — nunca durante o jogo.

Que humanidade, senão a do esporte, seria capaz de construir, sobre a abstração de um gol, a cerimônia a que assisto, neste instante, querendo chorar, querendo gritar? Os campeões mundiais em volta olímpica, a beijar a tacinha, filha adotiva de todos nós, brasileiros?

Ternamente, o capitão Carlos Alberto cola o corpinho dela no seu rosto fatigado: conquistou-a para sempre, conquistou-a por ti, adorável peladeiro do Aterro do Flamengo.

A tacinha, agora, é tua, amiguinho, que mataste tantas aulas de junho para baixar, em espírito, no Jalisco de Guadalajara.

Sorve nela, amiguinho, a glória de Pelé, que tem a fragrância da nossa infância.

A taça de ouro é eternamente tua, amiguinho. Até que os deuses do futebol inventem outra.

Armando Nogueira – (1927-2010) Filho de cearenses, ele nasceu no Acre e foi um dos mais importantes jornalistas e cronistas brasileiros na segunda metade do século passado.

Meu caro, parabéns pelo Blog.

Aprecio quase tudo o que escreve. Entretanto, reclamar dos processos nega todos os principios de liberdade e comportamento republicano que você prega.

Soa até a tentativa de desqualificar o direito que todos temos de procurar nossos direitos no judiciário. Se você tem o direito de lançar sua opinião, os demais têm direito a reclamar.

Em todo caso, melhor você, que pelo menos assina o que diz. CF, art 5o: IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; V – é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem; XXXV – a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;

Tales Saldanha – Webleitor

Nota do Blog – Meu caro Tales, obrigado por suas palavras elogiosas. Mas elas ficam em segundo plano em minha intervenção aqui embaixo.

Meu agradecimento sonoro é à sua opinião e avaliação em si sobre a enxurrada de processos contra mim, produzida pela patota inquilina do poder.

Parece que agias com premonição. O tema seria objeto de postagem minha nesta manhã. Mas seu comentário é melhor ainda para levantar a questão.

Não sou mártir, vítima ou herói nesse episódio. Tão-somente jornalista-cidadão.

Há 25 anos tenho o mesmo ofício, vivo dele, assino o que escrevo ou falo. Nunca uso pseudônimo, terceiros ou a camuflagem do anonimato.

Não sou contra o uso do Judiciário para tutela de um bem que, por ventura, eu possa ter vilipendiado. Esta página é plural, democrática, liberal e aberta ao debate. Maior prova dou agora, um pouco acima: seu próprio texto.

Eu não sou imparcial e neutro. Sou parcial e proativo. O Blog é imparcial e plural, porque feito por nós, numa dialética respeitosa, superior e formadora de uma necessária bolha crítica.

A pilha de processos tem interesses menores, escusos e até mesmo impublicáveis, sabes disso. Não lhe dou mais detalhes para não "entregar" minhas fontes. Preciso dos meus "arapongas" à coleta de mais "marmotas".

O que menos está em jogo é o direito ou garantias fundamentais. Os valores à mesa caberiam na Chicago dos anos 20.

Descobri a tempo a trama que visava me asfixiar, impedindo-me do elementar direito à defesa, em face da avalanche. Quando desencadearam o plano, eu já tinha minha "barricada" pronta. Depois vamos ao contra-ataque íntegro, sem uso de expedientes baixos.

Ano eleitoral, essa patota entra em pânico e quer impedir a qualquer preço a liberdade de imprensa e de expressão. Avança na intimidação.

Aposta que essa tática promova o medo. Em parte é verdade.

Parcela considerável da mídia fica com os ossos chacoalhando de temor; outra parte é formada por "capangas" que cumprem ordens e uma outra fica indiferente, pensando que não tem nada com isso.

Um dia essa matilha fará o mesmo à sua porta. Aí perceberás que todos somos afetados.

Quem quiser me processar, fique à vontade. É uma faculdade que respeito. Entendo ser algo legítimo e ninguém pode ficar à margem ou acima da lei.

Jornalista não é Deus, semideus ou coisa que o valha.

O que causa mais pânico nessa "gente", fugaz, não é minha opinião. É o fato de eu, você e tantos debatedores aqui, não pensarmos iguais. Não somos maria-vai-com-as-outras.

Pensar assusta aos mandarins, tiranetes, sobas dessa aldeia que ironicamente proclama a liberdade para sufocá-la, iradia o direito para suprimi-lo.