Mas algumas propostas começam a tomar corpo, sem dúvidas.

O fim da suplência para o Senado, por exemplo, está na pauta. É uma excrescência, tão ridícula quanto a figura do "senador biônico" criada pelo regime militar, depois que levou uma "lapada" do MDB, perdendo as eleições de 1974 para o Senado, perdendo em 16 dos 22 estados.

Tem ainda boa possibilidade de se estabelecer eleição direta e não proporcional para a Câmara Federal. Os eleitos seriam sempre os mais votados e não resultado da soma de votos de candidatos de cada partido ou coligação.

Existe ainda a ideia de criação de uma "janela" para mudança de partido a seis meses da eleição, ou seja, a "porta da esperança".

Nos três casos temos sinais de avanço e retrocesso. Na ponta do lápis, um giro de 360 graus. Não saíremos do ponto em que estamos. Ou teremos um quadro pior.

A suplência ao Senado pode se transformar num posto a ser escolhido também pelo voto direto. Menos mal.

Quanto ao fim do voto proporcional à Câmara Federal, entendo que é uma distorção que fragiliza mais ainda o sistema partidário. Em qualquer lugar do mundo civilizado e democraticamente ordenado, partido forte é uma exigência.

Deveriam por fim às coligações a cargos proporcionais e essa tolice de exigir cota de 30% das vagas para o sexo feminino. Mulher rica ou oligárquica não sofre discriminação para ser candidata a deputado, vereador etc.

Em relação à janela para mudança partidária, à beira das eleições, o estrago é ainda maior. Partido para quê? Melhor acabar logo com partido e voltarmos ao tempo da República Velha  (1889-1930), com as candidaturas avulsas, sem necessidade de agremiação partidária.

Assim vejo o quadro hoje. Porém é lógico que essa é uma discussão ainda mais ampla, que devemos manter no ar.

É algo não convencionado ou positivado em lei. Está no ar, como uma das marcas de sua cultura política, que no século 18 converteu estados dispersos numa federação uníssona, não obstante tantas diferenças regionais.

A própria imprensa, de larga tradição pluralista e democrática, contribui para que os gestores tenham uma relativa "folga" à arrumação da casa, até serem questionados de forma mais contundente. Os resultados, é bom grafarmos e sublinharmos, são cobrados de forma cívica pelo próprio cidadão.

E entre nós, brasileiros e potiguares, como funciona essa relação entre sociedade e poder, nos primeiros meses de uma gestão?

Tenho dito, repetido com considerável regularidade, que somos uma civilização em formação, uma sociedade em busca da própria identidade; em dúvida se transplanta modelos ou se resolve se aceitar como é.

Somos um povo, como dizia o professor Darcy Ribeiro, que deve se orgulhar de ser "inventivo, miscigenado e tropical". O que não nos impede, claro, de adaptarmos à nossa realidade, o que funciona bem além das fronteiras nacionais.

Oliveira Vianna, no clássico "Intituições políticas brasileiras" (1949), trabalho de sociologia política, revela o intrincado ambiente de formação antropológica-sociológica do Brasil. Os reflexos desse mosaico chegam aos nossos dias. Incide sobre o que testemunhamos na relação entre o ente público e a sociedade civil.

Ele é suplementado (ou superado), com maestria, por Raymundo Faoro, no denso "Os donos do poder –  Formação do Patronato Político Brasileiro". Vícios importados da metrópole, Lisboa, continuariam impregnados em nós – teoriza o autor.

A pressa por resultados, por exemplo, é um deles. Há um açodamento para que o gestor público mostre obras e mais obras. Um jeito São Tomé de ser: "ver para crer".

No caso específico da governadora Rosalba Ciarlini (DEM), não é diferente.  Contudo existem sinais de intolerância, passionalidade e traços de má-fé política, na exigência de que apresente rápidos resultados a partir do seu gabinete na Governadoria.

A tradição na América, de se estipular pelo menos 100 dias para início de avaliações e cobranças, ao gestor, é de certo modo "xerocada" no Brasil. Com Rosalba, não.

As primeiras greves do serviço público, declarações de opositores e cobranças de segmentos da mídia querem o preto no branco. Já! Ela se defende com o uso do velho truque do complexo da transferência de culpa.

Aponta que recebeu um estado falido.

Dificuldades

É visível que temos dificuldades. Elas pesam sobre a nova administração, obrigada a gerir o passado, antes de pensar no presente. Mas lembremos que o governo é impessoal e o cargo da governadora implica na gestão de problemas.

A propósito, se não existissem imbróglios, não precisaríamos dela ou de outro gestor. Tudo andaria de forma autônoma.

Do outro lado, é que talvez esteja existindo algum tipo de excesso de cobrança, de apelo por resultados rápidos. Esse quadro é que me parece incomum.

Pródiga em copiar o que se faz lá fora, a sociedade precisa repensar o cerco feito ao governo de Rosalba Ciarlini. Ao mesmo tempo, a governadora não pode se sustentar no discurso-chavão da "herança maldita" para apenas se defender, imobilizada na própria cadeira de trabalho.

Criar novas secretarias, doar dinheiro para Carnaval e lotear o poder por critérios meramente políticos, também não ajudam a dissipar a impaciência alheia.

Enfim, mas tudo faz parte de nosso jeito ainda primitivo de fazer política e administrar o bem público. Sombra e água fresca, só mesmo no Senado, o "céu" de Darcy Ribeiro.

Ou em Viena.

Explico de imediato: convidado pelo deputado federal e ex-sindicalista Lula da Silva (PT) para ser candidato a vice-presidente da República em sua chapa, em 1989, o advogado e escritor Raymundo Faoro desconversou.

Ele não era afeito ao labirinto da política, repleto de "minotauros".

Apresentou a Lula (a quem admirava muito), o que realmente aceitaria, em vez daquela proposta:

O local era privilegiado — esquina da Rua Bittencourt da Silva com Largo da Carioca. No primeiro andar desse prédio, ficavam a redação e a oficina d’O Globo. Ali, Callado começou a sua vida de jornal, ao lado de Nelson Rodrigues e do hoje editor Alfredo Machado, antes de passar ao "Correio da Manhã" e de ir para a Inglaterra trabalhar na BBC durante a guerra.

A referência à Freitas Bastos presumo que esteja ligada, na reminiscência de Callado, a essa antiga sede d’O Globo. por onde passei vários anos depois.

Quanto à Civilização Brasileira. está associada à editora do mesmo nome e, claro, ao nosso amigo Enio Silveira, o bravo intelectual que desde cedo se projetou como editor e livreiro. Como editor de Callado, Ênio lançou a 1ª edição de "Quarup".

Como autor, também eu passei pela Civilização. com uma novela que foi incluída no livro dos Sete Pecados Capitais. Enio teve a idéia e me incumbiu do pecado da avareza.

Com uma ponta de nostalgia, Antônio Callado devia estar pensando num tipo de livraria que já não existe hoje no Rio — grande estabelecimento em que era possível encontrar de tudo. Tudo aqui tanto se refere a livro como a gente. Ou pelo menos certa classe de gente chegada a livros: o professor e o aluno, o romancista consagrado e o poeta inédito, o erudito em busca de uma raridade bibliográfica e o curioso atrás de uma novidade.

Essas livrarias dos anos 40 e 50 ainda conservavam uma atmosfera da remota tradição do salão literário. Não era apenas uma loja para vender livros. Eram também um ponto de encontro para o bate-papo, a troca de idéias e de fuxicos.

Não sei se há uma história das livrarias do Rio. Sei, porém, que ela anda dispersa em muitos livros de memórias, em biografias e em crônicas da cidade. A livraria faz parte da vida cultural de uma nação. No caso do Rio, que ainda se ousa chamar de capital cultural do Brasil, as livrarias têm uma história inseparável da própria história de nossas letras.

Para não ir muito longe e ficar num exemplo notório, bastaria evocar Machado de Assis na Livraria Garnier. Era lá, na Rua do Ouvidor, que à tarde ele se tornava visível, cercada pelos velhos amigos e pelos novos admiradores. Na mesma rua, anos mais tarde. na Livraria José 0lympio, Graciliano Ramos assinava o ponto todo santo dia, num grupo a que pertencia também José Lins do Rego.

A propósito da entrevista de Antônio Callado, andei me lembrando das livrarias de antigamente em Belo Horizonte. Mera coincidência, leio num jornal de Minas a noticia da morte de Oscar Nicolai. Tinha 78 anos. Nasceu em Buenos Aires e aos oito meses foi para Porto Alegre.

Em 1930, instalou-se em Belo Horizonte, como representante da Editora Globo. Estabeleceu-se primeiro na Av. Paraná. Comprou depois um bar na Av. Afonso Pena e ali conheceu o esplendor e a glória, com a livraria situada no endereço comercial mais caro da cidade.

Era impossível importar livros da Europa, sobretudo da França, por causa da guerra. Com um espaço de catedral, a Livraria Nicolai tinha tudo que editava no Brasil e abriu um horizonte para a América Latina, em particular para Argentina, Chile e México.

Mais do que isso, porém, o que o Nicolai nos abriu foi um crédito baseado mais em nossa fome de leitura do que em nossa capacidade financeira. Fora o felizardo do Sábato Magaldi, que tinha o respaldo paterno, todos nós atolávamos em dívidas.

Bom psicólogo, ou excelente vendedor, o Nicolai deixava que levássemos os livros para casa, a titulo de experiência, com direito a devolução. Claro que ninguém conseguia devolver nada e tinha que cair com o dinheiro, mesmo a prestação.

Quando submarinos nazistas afundaram navios brasileiros, a Livraria Alemã foi saqueada e incendiada. Foi um ato digno de Hitler. A família Blubm mudou-se para o Rio. O Nicolai prosperou e cresceu.

A livraria era espaçosa e acolhedora, onde encontrávamos os livros, nossos amigos, e os nossos amigos, amigos dos livros. Com o sistema de crédito pioneiro e cordial, Oscar Nicolai estimulou o vicio impune da leitura e contribuiu para a nossa definitiva dependência desse objeto de consumo, todavia sagrado, que é o livro.