Só emitiu a ”notinha” se desculpando pela barbárie praticada, porque a monstruosidade ganhou repercussão nacional. Se não houvesse o vídeo… Pernas pro Carnatal. Ah, o paizão também emitiu uma ‘notinha”.

As perguntas que não querem calar sobre o por que da não prisão em flagrante e por tempo indeterminado.

1) Agressão física com lesão corporal.

2) Agressão a um funcionário publico em atividade.

3) Agressão covarde a um idoso indefeso e desarmado.

4) Agressor violento, embriagado ou drogado, e extremamente descontrolado.

5) Testemunhas oculares do fato ocorrido.

Por que foi lavrado apenas um TCO e o elemento foi liberado pelo delegado?

Uma testemunha ocular afirma que o elemento não foi algemado pela policia em momento algum.

Com a palavra, o futuro advogado, Carlos Santos.

mesmo com as desculpas, que creio que foi orientado pelos seus advogados. Deve passar pelos menos uns dias na cadeia. Levando o fato se fosse um marido que desce um bufete na esposa, estaria na cadeia.

Esse senhor, profissional da saúde e pai, perdeu uma excelente oportunidade de apresentar um pedido de desculpas com o mínimo de hombridade. O que é que ele entende por “cidadão responsável”?! Pela total falta de escrúpulos empreendida pelo filho, pela avidez na opção de agredir (e de agredir um idoso), pela completa ausência de observação e de respeito para com comandos que contariam pulsões de instintos, pelo descontrole emocional total e pela covardia extrema de — pela força — tomar o espancamento de um idoso como linguagem de manifestação — esse desordeiro — não tem nada de cidadão e nem muito menos de senso algum de responsabilidade. Uma vergonha! E um péssimo exemplo de nota e de impostação desse pai enqto educador.

Meu cari$$$imo Cientista político João Claúdio profundo conhecedor das raízes culturais da corrupção em nosso país, mais ainda vinculado aos exteriores dos que pensam sob o mavioso viés ideológico do espectro à extrema direita.

Em fim, uma espécie de Reinaldo Azevedo papa gerimum…!!!

No caso, não se faz e não se presta necessário mais reflexões, perguntas e ruminações acerca da razão e (ou) das razões que não redundaram na não prisão em flagrante do nosso futuro e grandioso médico Guilherme Mendes de Faria.

É Simples a razão pela qual o filhinho de papai, além de filhinho de papai, estudante de medicina e residente não ter sido preso, mesmo diante das provas irrefutáveis do crime cometido. Com certeza, deveras o indigitado, com certeza o “educado e civilizado” estudante de medicina Guilherme Mendes de Faria, não fará parte dos mais médicos e não é Petista.

Um baraço

FRANSUÊLDO VIEIRA DE ARAÚJO.
OAB/RN. 7318.

Tá explicado, ou queres mais algo bem explicadinho….!!!???

Dez anos de prisão sem direito a fiança era o mínimo que este delinquente, criminoso merecia. Por isso defendo um novo Código Penal Brasileiro, onde crimes com este não possa ficar impune. O fato deste agressor se encontrar em liberdade, já caracteriza a impunidade. Se o pai dele fosse o agredido qual seria sua reação? todos sabem a resposta.

Sinceramente não tive estômago para ler as “notinhas” do pai e do filho, pois quando penso que poderia ser meu pai ou meu avô naquela situação e pior se não tivesse uma câmera por perto.

Se fosse preto e filho de pobre estava na cadeia! pó pó po´