Hoje meu moquiço teve princípio de "engarrafamento" de oficial de Justiça. Mas com ordem, tudo ficou harmonizado.

Em face de minha ausência em boa parte do dia, só foi possível receber apenas uma citação judicial. De novo, a prefeita de direito Fátima Rosado (DEM) e o agitador cultural e prefeito de fato Gustavo Rosado (PV) são demandantes.

Outras citações ficaram "amarradas" para essa quarta (2).

Nessa demanda, os manos não querem reparos por "danos psíquicos", como em outros processos. Contentam-se com R$ 20 mil para rateio, por entenderem suficientes à cobertura de "danos morais".

Na petição inicial, eles incluem o presidente do Sindicato dos Agentes de Trânsito, Vinícius Magnus Medeiros de Lima como demandado.

Alegam que Vinícius os feriu quando assinou artigo sob o título "Retrospectiva da ‘Era das Trevas’ no Governo da Gente (deles)", veiculada nesta página no dia 27 de dezembro de 2009, às 13h02, ou seja, há quase seis meses.

O processo foi protocolado no dia 20 de abril último, como parte da estratégia de promover uma enxurrada de ações contra mim.

O argumento pueril, em mais essa ação, segue a linha de raciocínio dos demais: pinça várias palavras utilizadas no texto, descontextualiza-as e com uso do Dicionário Aurélio, tenta provar em juízo que o Blog promove ataques pessoais.

Fátima e Gustavo não aceitam, por exemplo, que Vinícius trate o governo como "Incompetente", "autoritário", "vingativo" e "tirânico".

Quer que seja rotulado de "competente", "democrático", "popular", "generoso", "solidário" etc. Ou seja, pleiteia a garantia judicial de adjetivos que só existem no noticiário azul-turquesa, bancado pelo erário.

Essa patota não toma jeito.

Veja AQUI artigo de Vinícius Magnus que originou essa ação judicial.