Meu caro, parabéns pelo Blog.
Aprecio quase tudo o que escreve. Entretanto, reclamar dos processos nega todos os principios de liberdade e comportamento republicano que você prega.
Soa até a tentativa de desqualificar o direito que todos temos de procurar nossos direitos no judiciário. Se você tem o direito de lançar sua opinião, os demais têm direito a reclamar.
Em todo caso, melhor você, que pelo menos assina o que diz. CF, art 5o: IV – é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato; V – é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem; XXXV – a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;
Tales Saldanha – Webleitor
Nota do Blog – Meu caro Tales, obrigado por suas palavras elogiosas. Mas elas ficam em segundo plano em minha intervenção aqui embaixo.
Meu agradecimento sonoro é à sua opinião e avaliação em si sobre a enxurrada de processos contra mim, produzida pela patota inquilina do poder.
Parece que agias com premonição. O tema seria objeto de postagem minha nesta manhã. Mas seu comentário é melhor ainda para levantar a questão.
Não sou mártir, vítima ou herói nesse episódio. Tão-somente jornalista-cidadão.
Há 25 anos tenho o mesmo ofício, vivo dele, assino o que escrevo ou falo. Nunca uso pseudônimo, terceiros ou a camuflagem do anonimato.
Não sou contra o uso do Judiciário para tutela de um bem que, por ventura, eu possa ter vilipendiado. Esta página é plural, democrática, liberal e aberta ao debate. Maior prova dou agora, um pouco acima: seu próprio texto.
Eu não sou imparcial e neutro. Sou parcial e proativo. O Blog é imparcial e plural, porque feito por nós, numa dialética respeitosa, superior e formadora de uma necessária bolha crítica.
A pilha de processos tem interesses menores, escusos e até mesmo impublicáveis, sabes disso. Não lhe dou mais detalhes para não "entregar" minhas fontes. Preciso dos meus "arapongas" à coleta de mais "marmotas".
O que menos está em jogo é o direito ou garantias fundamentais. Os valores à mesa caberiam na Chicago dos anos 20.
Descobri a tempo a trama que visava me asfixiar, impedindo-me do elementar direito à defesa, em face da avalanche. Quando desencadearam o plano, eu já tinha minha "barricada" pronta. Depois vamos ao contra-ataque íntegro, sem uso de expedientes baixos.
Ano eleitoral, essa patota entra em pânico e quer impedir a qualquer preço a liberdade de imprensa e de expressão. Avança na intimidação.
Aposta que essa tática promova o medo. Em parte é verdade.
Parcela considerável da mídia fica com os ossos chacoalhando de temor; outra parte é formada por "capangas" que cumprem ordens e uma outra fica indiferente, pensando que não tem nada com isso.
Um dia essa matilha fará o mesmo à sua porta. Aí perceberás que todos somos afetados.
Quem quiser me processar, fique à vontade. É uma faculdade que respeito. Entendo ser algo legítimo e ninguém pode ficar à margem ou acima da lei.
Jornalista não é Deus, semideus ou coisa que o valha.
O que causa mais pânico nessa "gente", fugaz, não é minha opinião. É o fato de eu, você e tantos debatedores aqui, não pensarmos iguais. Não somos maria-vai-com-as-outras.
Pensar assusta aos mandarins, tiranetes, sobas dessa aldeia que ironicamente proclama a liberdade para sufocá-la, iradia o direito para suprimi-lo.
Caro Carlos Santos, neste “país ” chamado Rosadolândia à família que o administra desde sempre “além de considerar-se dona Poder agora quer também a propriedade exclusiva da VERDADE”.
….E pensar que um dia o grande tribuno da liberdade ALMINO AFONSO soltou o seu vozeirão numa tarde mossoroense de 30 de Setembro de 1883, afirmando,orgulhoso,que os ex-escravos estavam LIVRES, COMO LIVRE ERA A BRISA QUE FAFALHA NOS LEQUES DOS CARNAUBAIS.
CARLOS VOCÊ É UM VENCEDOR, ESPECIALMENTE POR NÃO ESCONDER A VERDADE AOS MILHARES DE LEITORES DESTE CONCEITUADO BLOG. A JUSTIÇA SERÁ FEITA, E ESSA CAMBADA SERÁ MANDADA EMBORA. “OXALÁ OUTROS BLOGS DO CARLOS SANTOS”
Estrano o nobre jornalista chamar parte de seus colegas de “capangas”, pelo fato de, talvez, essa parte ter algum tipo de vinculação com o grupo político adversário do colunista. É uma frase forte: “capangas”. O interessante é que o próprio Carlos Santos confessa que não é “imparcial”. Se não o é, faz o jogo de alguém. E porque acusa quem faz de “capangas”? Estranho muito estranho. Outra coisa: os demais jornalistas e a imprensa não tem nada a ver com questões pessoas do senhor Carlos Santos. A briga com o grupo político que está no poder é uma questão de ordm pessoal de Carlos Santos e não é uma questão de “libedade de imprensa”. E só verificar o tratamento que Carlos sntos dá ao seua adversários: “patota” e outros advérbios. Daqui há pouco Carlos Santos vai exigir que o Sindicato dos Jornalistas divulgue uma nota de apoio a ele. O que certamente não irá acontecer, pois essa é uma questão pessoal envolvendo o jornalista e o grupo político que está no poder. Se o jornalista tem razão ou não, isso são outros quinhentos. Agor, não pegou bem Carlos Santos taxar seus colegas de “capangas” sob a acusação de que esses jornalistas são vinculados a esse ou aquele grupo político.