O webleitor e amigo querido dos bancos acadêmicos, Marcelo Salazar, faz-me uma indagação e consulta pertinente, em tempos de enxurrada de pesquisas eleitorais. Vou tentar respondê-lo, contribuindo para melhor esclarecimento do assunto.
Veja a postagem de Marcelo:
– Carlos Santos ou qualquer outra pessoa mais esclarecida por favor me corrija se eu estiver errado. Quando se diz que a margem de erro é de 2% ou seja qualquer porcentagem, isso quer disser que um candidato A pode ter 2% a menos e o candidato B pode ter 2% a mais. Se estou entendo do jeito certo, é isso que da motivo para dizerem que as duas candidatas estão tecnicamente empatadas. Então podemos ver outras variantes nestas pesquisas, Larissa pode ter 2% a mais nestas pesquisas e Claudia ter 2% a menos, ou vice-versa.
Eis minha resposta:
– Meu querido Marcelo, abração. Bom dia. Saúde e paz. Na verdade, há uma considerável distorção quanto a esse instrumento denominado de “margem de erro”. Muitos promovem esse solavanco por desconhecimento de causa e outros por pura má-fé. E existem situações que temos a simbiose da ignorância com a má-fé.
Mais: “Da forma como alguns publicam análise sobre margem de erro, há praticamente uma duplicação desse ítem para cima e para baixo (simultaneamente). Isso não pode ser visto como uma avaliação correta. Se há margem de erro, não pode um candidato ter margem para cima e na mesma pergunta (Espontânea ou Estimulada) o outro puxar para baixo”.
Que fique claro: “Se fosse assim, uma margem de erro de 4 pontos percentuais terminaria em 8 pontos percentuais. Se formos raciocinar com o mínimo de razoabilidade, logo descobriremos o tamanho da estupidez. Se há margem de erro de 8 pontos percentuais ou mais numa pesquisa, para que fazer pesquisa? Melhor um GPS, que é muito mais preciso. Kkk! Meu caro, obrigado pela intervenção sempre sensata e civilizada.”
Entendi. Querdizer que se eu levar em conta a margem de erro pra baixo de uma candidata ou candidato eu devo levar em conta o mesmo parânmetro para a comparação com outro candidato. Ou seja, se eu considerar CR 25 com 30% + 2% (margem de erro)= 32, devo considerar da mesmo forma os números de L40: 40 + 2%= 42%. Não é correto considerar CR25 30 + 2= 32 e L40 40 -2= 38.
Essa tal margem de erro é seboseira das pesquisas justamente porque,quem manipula as tais pesquisa usa esse metodo para confundir os mais leigos.
Vamos deixar de xôro agora estão tentando encontar xifre em cabeça de cavalo kkkkkkkkk tome na nuca!!!!
Meu Deus ! quanta ignorância hein? com certeza voce ou alguem de sua família é comissionado não é? Pelo visto, sequer é capaz de comentar o assunto susodito com seriedade. Mas. como costumo dançar de acordo com a música… Tome-lhes de lapada kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Ele só comenta assim… =)
ANTONIO OQUE VC MIM DIZ DISSO?
//www.youtube.com/watch?v=n9WJuWOu-PE&feature=youtu.be
COMENTE AGORA KKKKKKKKKKKKKKK
PREZADO CARLOS, permita-me falar sobre minhas impressões da descida da Presidente Dutra pela candidata governista.
SOBRE POLÍTICA, CARNAVAL E DEMOCRACIA.
Dizem que o homem é um animal político por excelência, na escala evolutiva da história foi preciso que ele se agrupasse com outros de sua espécie para que pudesse ser mais forte, já que era o mais fraco em constituição física dentre os animais da natureza. Esse sentimento de agrupamento é responsável por criar os grupos sociais e com eles a sociedade como um todo.
Como o homem não é autárquico necessita de uma garantia exterior a ele enquanto individuo é aí que entra a política, como instrumento capaz de normatizar a vida em sociedade, e que busca como fim último a felicidade comum. Acredito que esse conceito na prática é imensamente deturpado, entendemos contemporaneamente política somente na dimensão da administração pública executada por gestores a quem damos titularidade para administrar os interesses da coletividade.
Democracia seria esse regime de governo em que as pessoas, o povo, é o responsável por tomar decisões relacionada aos interesses de todos. No caso do Brasil, vivemos numa democracia indireta na qual os representantes são eleitos pelo povo, como tido para atender os interesses da coletividade.
Ontem fui ver uma manifestação de candidatos a eleição municipal da chapa governista. E fiquei indagando sobre esses conceitos. Me vi na Roma Antiga em que os interesses de uma casta privilegiada daqueles que são amigos do poder sempre prevalecem em detrimento dos interesses do povo. Vi várias pessoas com interesses claramente pessoais e cada um defendendo o seu terreno, a bandeira coletiva que se torna individual. O curioso é como o povo, a maior parcela dos participantes, entram como autômatos nessa marcha, dançam, cantam se entusiasmam e imaginam que a vida pode melhorar, mas o triste é que a vida melhora sim, mas para os amigos do poder.
Uma coisa bem particular do Brasil é a forma de manifestação pública, afora qualquer conceito sociológico, o povo se entorpece de álcool e entusiasmo carnavalesco, cada um com sua fantasia, seu bloco, seu cordão, seu abre alas. No fim tudo vira um grande carnaval, os candidatos e políticos de maior renome, são os artistas, da festa, o povo a grande massa necessária para o acontecimento e a pequena parcela privilegiada, os verdadeiros donos do poder, para lembrar Alfredo Bosi.
NOTA DO BLOG – Bom dia, Cândida. Obrigado por sua contribuição ao debate elevado e sadio, longe do tititi pessoal ou passional. Eu e os demais debadores-articuladores desta página agradecemos por sua intervenção. Saúde e paz.
Excelente… Parabéns!
Acredito que a mesma opinião prevaleça pra a outra candidata, vc diz :”O curioso é como o povo, a maior parcela dos participantes, entram como autômatos nessa marcha, dançam, cantam se entusiasmam e imaginam que a vida pode melhorar, mas o triste é que a vida melhora sim”[…]retifico: mas para aqueles que chegarão ao poder.
O único fenômeno verdadeiro nessas pesquisas, é que em todas elas Larissa sempre aparece na frente de todos. Eliminando os votos brancos e nulos, como o TRE divulga os resultados, Larissa fica sempre em primeiro lugar. Não é impossível mudar essa situação. Mas faltando apenas um dia para terminar a campanha política, é muito difícil que esse quadro mude de figura.
Verdade Everton. O desespero deles está grande mais maior são os poderes de Deus e esse eles não tem como comprar e Larissa vai ganhar porque o povo quer uma política sem baixaria sem agressão e desespero por parte dos que fazem o 40. Pois sabemos que eles estão apavorados em perder a mamada durante anos e anos a governadora ao invés de está em Mossoró fazendo o papel ridículo indo nas comunidades carentes sentando nas portas das casas como se fosse muito intima para tirar votos oxe! que baixaria pensa que o fato deles serem humildes são burros? quando ela saí eles ficam é rindo e comentando; nunca veio na nossa porta só agora vem prometer e oferecer cimentos…, governadora deixe de gastar o nosso dinheiro vá para capital trabalhar use o dinheiro que veio para salvar vidas e não com políticas o povo não é mais besta não.
Abraço Carlos
Parabéns Maria Candida belo Texto.
MESMO ASSIM, AMANHA TEM MAIS UMA PESQUISA MENTIROSA DO CORREIOS DA TARDE, COMO DIZ O SEU PROPRIO NOME, TARDE DIMAIS.
Cara Maria Cândida,
Creio que a Sra. também pode nos presentear com as suas impressões sobre a carreata da candidata oposicionista. Algum cenário diferente? A crítica deve ser feita, a democracia respira e se alimenta dela, mas sempre sobre um olhar imparcial. Cordialmente.
Obrigado pela explicação Carlos santos, pelo visto podemos tirar a conclusão que o grupo situacionista sempre deturpa os dados para o seu lado, mas o o que impressiona mais é que algumas pessoas passam a acreditar em sonhos surreais de tanto repeti-los em suas mentes.