Blog Carlos Santos

Não sei se vai sobreviver a tantos tombos e doses.

A vida passa em música e copos.

Mas nem todos escapam.

Gosto dos seus pontos de vista, mesmo quando não concordo com os mesmos, pois você polemiza, sem baixar o nível, com argumentação e serenidade. Próprio do bom jornalismo.

Gostaria de oferecer uma humilde contribuição ao seu ponto de vista para chamar a atenção de que Lula antes de ser Presidente da República foi fundador do Partido dos Trabalhadores, partido que historicamente esteve em lado oposto ao que hoje se denomina de DEM.

Toda sua vida política esteve em combate democrático aos integrantes da Arena, do PFL e hoje do DEM.

Nos oito anos que governou com maestria esse País, recebeu acirrada oposição do DEM, chegando ao ponto de Jorge Bonhauser, coincidentemente de Santa Catarina, dizer em palanque que o PT e os petistas faziam parte de uma raça que deveria ser aniquilada do cenário brasileiro.

Para tamanho preconceito não houve nenhum levante nacional patrocinado pelos meios de comunicação ou por quem de direito, pois todos entenderam que tal posição fazia parte do jogo democrático.

Nestas eleições de 2010, Lula tem candidatos em todos os Estados da Federação, seja do PT, seja dos partidos coligados, sempre em oposição ao DEM. Seria demais esperar de Lula, que em detrimento dos candidatos que ele apoia, assumisse um discurso ambíguo, sem deixar claro para o eleitor de que lado ele está. Não acho isso antidemocrático não.

A democracia dar a Lula o direito de ter as suas preferências em cada estado e de expressar essas preferências, cabendo ao eleitor decidir na hora de votar. Simples.

Acho que Lula deu maior exemplo de honestidade e de estadista junto à nação, quando do alto de uma esmagadora aprovação popular, abdicou de buscar um terceiro mandato popular o que seria praticamente certo.

Quantos fariam o que ele fez???

Antônio Pedro da Costa – Webleitor e advogado

Nota do Blog – Doutor, obrigado pela generosidade dos elogios, o que me faz disparar o "semancol", para frear a gabarolice.

Quanto à sua opinião, em si, enriquece esse nosso fórum permanente de debate, gerando necessário contraditório com equilíbrio, educação e respeito às opiniões divergentes. O senhor encarna a essência desta página.

Não faço tréplica. Desnecessária, estimo.

O que escrevi mais abaixo na postagem "Nem pior nem melhor do que o DEM e o exemplo de Catão" (veja AQUI) contém a expressão do meu pensamento, sem a pretensão de vendê-la como verdade absoluta.

Um abraço, saúde e paz.

Considero inoportuna a divulgação de informações cujos fatos não correspondem à realidade.

A nossa colega "Ivone" teve homenagens e reverências merecidas de seus colegas e amigos da Educação e de outros setores da administração municipal.

As pessoas que compareceram ao velório e ao sepultamento de Ivone, assim como seus familiares, são testemunhas da presença dos colegas da educação e de seus verdadeiros amigos, inclusive acompanhando o cortejo fúnebre, ao lado da prefeita que fez todo o percurso a pé, ao tempo em que a Gerência da Educação teve o expediente suspenso na data de ontem.

O evento Seminários Novas Liberdades é uma atividade da Gerência da Cultura, o que não significa que em momento oportuno a Gerência da Educação tenha feito e faça os devidos registros de respeito e homenagem à memória de uma colega de trabalho que respeitava as pessoas e muito honrou os serviços públicos.

Iêda Maria Araújo Chaves Freitas – Webleitora e Gerente Executiva da Educação de Mossoró

Nota do Blog – A correspondência eletrônica da professora Iêda refere-se à postagem "Seminário Novas Liberdades é alterado com protesto", postado à noite de ontem (segunda, 13).

Veja o texto clicando AQUI ou baixando a barra de rolagem, aí ao lado.

O protesto que o ex-vereador Tomaz Neto fez, de público, poderia ter sido respondido à altura como réplica, no próprio evento.

De qualquer modo, aqui, neste espaço democrático e lido com avidez caudalosa no poder público municipal, há o inalienável direito ao contraditório.

Essa frase acima foi proclamada ontem à noite, segunda (13), em Santa Catarina,  pelo presidente Lula.

Em comício em favor da senadora Idelí Salvati (PT), candidata ao Governo do Estado, ele satanizou o Democratas, numa espécie de sessão de exorcismo, rosnando em tom perigoso contra a democracia e, não, tão-somente contra um adversário.

Lula copia o que há de pior em termos de sentimento e contraria princípios políticos, de um sistema capaz – por exemplo – de transformar um metalúrgico e nordestino, como ele, em presidente da República.

O DEM, descrito como encarnação partidária de belzebu, não é pior ou melhor do que o PT de Lula, à moda antiga. Ou será que temos exemplo mais radical de oposição nos últimos 30 anos?

Mas DEM e PT, por suas diferenças, não podem ser menores do que regimes totalitários do passado recente ou mais remoto, na vida brasileira.

Corremos o risco de aboletar no Congresso Nacional um parlamento de faz-de-conta, apenas para convalidar a vontade do Palácio do Planalto.

Se for nesses termos, o iminente Governo Dilma Roussef (PT) marcha para produzir uma disfarçada ditadura.

Na era Getúlio Vargas, o Congresso Nacional foi fechado, imprensa garroteada. No regime de 1964, a mesma coisa, com a invenção do bipartidarismo e a figura da "oposição consentida", encarnada pelo MDB.

Com sua popularidade desmedida, o presidente precisa estar à altura do momento histórico e do papel que passou a cumprir, na construção de um novo modelo de nação. Ensandecido, com apologias desse nivel, é apenas mais um cão raivoso.

Se é para arrancar ervas daninhas, comece por uma récua de parceiros, aliados e adversários históricos – transformados em sócios do poder – como José Sarney, Jáder Barbalho e Fernando Collor etc.

Esses e outros, nenhum do DEM, não são melhores do que há de pior no DEM.

A postura de Lula lembra "Catão, o Velho" censor e cônsul na República Romana.

Costumava encerrar, todos os seus discursos no Senado, com a mesma frase: "Delendas est Chartago" (Cártago deve ser destruída). Referia-se à próspera cidade-estado de Cártago (onde se situa hoje a Tunísia) no norte da África, vista por ele como uma ameaça.

Ah, só mais um detalhe: Catão conseguiu seu intento. Cártago foi aniquilada pelo exército romano.