Banco Central teve aprovação de seu presidente em 2019 (Foto: arquivo)
Pérola do deputado federal Guilherme Boulos (Psol-SP): “Lula foi eleito Presidente da República por mais de 60 milhões de brasileiros. Quem elegeu Campos Neto para Presidente do Banco Central?”
Jogando para a torcida, como o presidente Lula (PT).
Populismo de fancaria.
Leia também: Campos Neto defende autonomia do Banco Central;
Leia também: Autor da lei da autonomia do Banco Central reage às críticas de Lula;
Leia também: Entenda críticas de Lula e os efeitos na economia.
Nota do Canal BCS – Campos Neto teve seu nome aprovado pelo Senado em 2019, com apenas seis votos contrários e uma abstenção, em votação secreta.
Acompanhe o Canal BCS (Blog Carlos Santos) pelo Twitter AQUI, Instagram AQUI, Facebook AQUI e YouTube AQUI.
A suposta independência do Banco Central, só serve à um propósito, não deixar qualquer margem para aqueles que sempre e sempre se servem do controle da moeda e das de juros para, através da dívida publica impagável nos termos até hoje postos, concentrar renda e poder.
No contexto sócio político em observância, com um agravante sem par. Temos um Presidente, no caso o Castelo Branco, que além de originário do sistema do famigerado sistema financeiro é um Bolsonarista de quatro costados.
Qualquer cidadão que entenda como funciona as regras e artimanhas do jogo econômico/político, bem sabe, tanto no caso da independência quanto no de autonomia, as decisões da autoridade monetária, não podem ser evertidas pleo governo, mas há diferenças por demais importantes.
Um Banco central é independente, quando tem o poder de decidir suas próprias metas e objetivos, além da sua liberdade operacional. É o caso do Federal reserv ( o Fed, banco central americano), que não obstante tenha seu controle quase absoluto sob as mãos dos banqueiros. mas isso não significa que o Fed não preste contas à sociedade americana do norte.
No caso brasileiro, a independência aprovada no Governo Bolsonaro, mormente tendo grande parte das suas indicações ainda presentes, pode perfeitamnte se tornar uma Bomba à explodir no colo do governo LULA, haja vista visões de governo e de sociedade, serem absolutamente dispares.
Calha observarmos, que, quando da governança de LULA entre 2002 e 2010, o Banco Central esteve sob signo da autonomia, o que se provou uma relativa independência do Banco Central, fazendo com que este último não ficasse alheios aos ares da política, do governo e da sociedade, sem esquecer das metas de inflação taxas de juros e outros em suas necessárias interações.
Em fim, as atenções e os atendimentos dos pleitos do famoso e faminto mercado através de um banco central absolutamente independente, não podem se sobrepor sempre e sempre às necessidades, planejamentos, investimentos e metas de cunho social, econômico e político, os quais dizem respeito ao povo e nação e consequentemente seus dirigentes e lideres eleitos pelo povo.
Errata.
Digo, não deixar qualquer margem de manobra para aqueles que pensam diferente dos que sempre e sempre detiveram com mãos de ferro, o controle da moeda e dos juros, para, através da famosa dívida pública impagável nos termos até hoje postos, continuarem a imoral e escrota concentração de renda e poder em um país continental e potencialmente o mais rico do mundo. Que todavia, em muitos aspectos, mantém intacta sua estrutura econômica, tal e qual nos tempos da Carta Régia.
Não há como negar o fato de que este pilastra está trabalhando contra a administração Lula estabelecendo juros da taxa Selic em 13,75 por cento contratando com uma inflação dr 5,5 por cento.O pior é que o praga tem gestão assegurada até 2024. O ptifefoi i ditado pelo bandido bolsoLIXO e publicamente assumia sua predileção partidária por bolsoLIXO., o que foge e quebra a liturgia do cargo. Essa é de lascar.
Começou!
A diferença, supostamente, é que talvez o Inácio escute conselhos.
Mas que tá olaprando ta.
Boa tarde