Blog Carlos Santos

The News e outras fontes para o BCS

Plenário do STF teve sessão com linguagem chula, troca de ofensas e nada foi resolvido de fato (Foto: STF)

Milhares de brasileiros — e provavelmente até você — assistiram à sessão de mais de 7 horas conduzida por Edson Fachin no STF ontem. Os ministros se reuniram para decidir se abririam uma investigação contra Alexandre de Moraes, por ligações entre ele e Daniel Vorcaro.

Essa foi a primeira vez na história que a Corte se reuniu para deliberar a abertura de um inquérito contra um de seus membros. A sessão registrou recordes de audiência, com o canal do STF no YouTube tendo um pico de 194,5 mil espectadores simultâneos.

O ponto a ponto da sessão

Fachin abriu pedindo serenidade. O presidente do STF afirmou que a Corte atravessa um período difícil de sua história e defendeu que o julgamento deve se concentrar nos fatos. Ele abriu com a leitura dos arquivos da PGR.

Os impedidos

Saída à francesa de Nunes Marques. Logo antes da votação, o ministro declarou-se impedido de votar, por presidir o TSE. Nunes considerou que a decisão pode ter impacto no cenário eleitoral e decidiu abandonar o Plenário.

Toffoli acompanhou, mas ficou. Na sequência, o ministro Dias Toffoli declarou suspeição por foro íntimo, mas decidiu permanecer no plenário acompanhando a sessão, com direito a se manifestar caso quisesse — o que ele não fez.

O truco de Gilmar Mendes

Antes de qualquer discussão sobre abrir ou não uma investigação contra Moraes, o decano levantou uma questão de ordem, ou seja, pediu que uma dúvida sobre o rito fosse resolvida antes do julgamento avançar.

Gilmar afirmou que a Presidência não poderia ter assumido a relatoria do caso sem um sorteio. Flávio Dino apoiou a crítica e foi além, defendendo que as petições sobre Moraes e sobre Mendonça fossem julgadas juntas.

O ponto virou a questão central da discussão, com Fachin abrindo os votos defendendo manter os casos separados. As questões do mérito em si, sobre o envolvimento de Moraes, as mensagens de Vorcaro e até o contrato com a esposa do ministro, ficaram basicamente de escanteio nas falas dos ministros.

Os embates

Moraes vs Mendonça – Em sua primeira fala, Alexandre de Moraes afirmou ter testemunhas de que Mendonça teria pedido a inclusão de seu nome na investigação do caso Master — e não que isso teria sido uma descoberta da PF. Mendonça disse ser mentira, e Moraes ofereceu chamar as testemunhas.

Gilmar vs Mendonça – O decano acusou Mendonça de ter tido “uma evidente condução político-eleitoral” do caso, chamando-o de “boneco eleitoral”. Mendonça reagiu chamando a fala de leviana, e os dois trocaram farpas diretas.

Os votos e o pedido de vista

Foi após uma discussão entre Gilmar e Mendonça — com direito a “pode chorar” — que o ministro Flávio Dino interviu. Ele criticou a condução de Fachin, por permitir interrupções e farpas, e pediu vista do julgamento.

Para você entender

Pedir vista nada mais é do que pedir mais tempo para analisar o voto. Pelo regimento, isso interrompe o julgamento e dá até 90 dias para o ministro devolver o caso e permitir o retorno do julgamento.

Placar

Com o pedido, Fachin antecipou os votos restantes, que eram de Luiz Fux e Cármen Lúcia. Ambos acompanharam o presidente e o Mendonça, votando a favor de manter os julgamentos separados. O placar ficou em 4×3, com Gilmar, Zanin e Moraes tendo votado contra.

O que vem pela frente

Formalmente, o julgamento inteiro fica suspenso agora. Se o prazo de 90 dias vencer sem resolução, os autos são liberados automaticamente para votação, que são inseridos na pauta pelo presidente da Corte.

O que pode acontecer

Como a votação pode ficar no máximo 4×4 quando Dino votar, a decisão final fica nas mãos do presidente, Edson Fachin. Assim, o processo que trata da conduta de Mendonça continua sendo julgado de forma separada, e segue marcado para 23/09 — pelo menos até segunda ordem.

Nota do BCS – A corte suprema que temos é um lixo, com algumas exceções. A linguagem vulgar, o destempero de alguns ministros, a covardia de outros, a suspeição de vários, o interesse particular, de partido e de grupos priorizados, nos dizem muito sobre o Brasil de agora e o de amanhã. Infelizmente. Em sua fala, a ministra Cármen Lúcia pediu desculpas ao país. Nem ela suporta aquele ambiente promíscuo.

Essa terra não vai cumprir seu ideal. Não mesmo.

Acesse nosso Instagram AQUI.

Acesse nosso X (antigo Twitter) AQUI.

Acesse nosso Threads AQUI.

Acesse nosso Facebook AQUI.

Acesse nosso YouTube AQUI.

Natália é vista como virtual reeleita e Samanda está viabilizada (Foto: Arquivo do BCS)

Prioridade da cúpula nacional do Partido dos Trabalhadores (PT) no RN é a reeleição de Natália Bonavides à Câmara dos Deputados, além da vereadora em Natal, Samanda Alves, a “Samanda de Lula”, ao Senado da República.

A primeira, dada como certa e, por seu perfil combativo, necessária à legenda na chamada Baixa Câmara, podendo contribuir à eleição de mais gente na nominata.

Samanda de Lula está viabilizada à segunda vaga ao Senado, em concorrência direta com Zenaide Maia (PSD). Precisa de mais “injeção”, digamos. Pesquisas internas e outras modalidades de monitoramento do eleitorado apontam nessa direção.

A primeira cadeira ao Senado ninguém duvida nem questiona: será do atual senador adversário Styvenson Valentim (Podemos).

Até segunda ordem ou acontecimento absolutamente extraordinário, esses são os focos petistas lá de cima para baixo, em território potiguar.

Acesse nosso Instagram AQUI.

Acesse nosso X (antigo Twitter) AQUI.

Acesse nosso Threads AQUI.

Acesse nosso Facebook AQUI.

Acesse nosso YouTube AQUI.