quinta-feira - 07/03/2013 - 16:10h
Hugo Chávez

Presidente do STF nega pedido de José Dirceu

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, negou nesta quinta-feira (7) o pedido feito pelo ex-ministro José Dirceu, condenado pela Corte por envolvimento no mensalão, para comparecer ao enterro do presidente venezuelano Hugo Chávez.

Apesar de afirmar que ambos tinham uma relação de amizade próxima, Barbosa justificou que Dirceu e Chávez não eram parentes.

Como a visita também não tinha caráter humanitário, o que juridicamente justificaria o pedido, Barbosa decidiu por não conceder o pedido para não abrir precedentes.

Saiba mais AQUI.

Compartilhe:
Categoria(s): Justiça/Direito/Ministério Público / Política

Comentários

  1. Daniel Pinto diz:

    Prudente já Dirceu afirma que seu julgamento foi eminentemente político. Em terras venezuelanas ele poderia pedir asilo político por lá.

  2. Sebastião Almeida de Medeiros diz:

    O homem quer cair fora. Valeu Barbosa!

  3. Francy Granjeiro diz:

    Já era esperada essa negativa,mais o STF só liberou o estuprador Roger Abdelmassih recebeu um habeas corpus de Gilmar Mendes e fugiu e passaporte só pra elite: Cacciola, Abdelmassih
    Safado, é a favor do pig pra ser nojento..
    É barbosinha um PREGÃO mesmo igualzinho igual o Gurgel safado, fala grosso com o PT, da uma de macho com o PT e seus aliados, mas quando é com os grandes corruptos e corruptores desse país, você fala finhinho que nem uma mininha

  4. Riomar Mendes diz:

    Lugar de ladrão é na cadeia, já acho demais ele sai pelo Brasil fazendo curso de especialização em formação de quadrilha, cadei nele

  5. JULIO CESAR SOARES diz:

    Ele é condenado em processo criminal e ponto final. A decisão do Ministro(Barbosa) de negar sua saída do país a exemplo da decisão que negou sua prisão imediata às vésperas do Natal do ano passado, obedeceu critérios técnicos e jurisprudências em vigência. essa é a realidade.

  6. chagas diz:

    O zéDirceu chefe de quadrilha, tenta mais uma vez enganar o Brasil e os brasileiros , era para está preso, pois o pior bandido é aquele vestido de autoridade

  7. François Silvestre diz:

    Olhe, sejamos menos hipócritas. Tá condenado? tá. Impedido de sair? tá. Agora me diga, se ele quisesse realmente fugir tinha como evitar? Nas fronteiras do Brasil com os vizinhos passa boi, passa boiada. Traficante, ladrão, armas, droga. Porque não passaria um fugitivo? Esse pedido serviu para o Dr. Barbosa ter um orgasmo na negativa. Só pra isso.

  8. lampejão diz:

    ESSA QUADRILHA DO MENSALÃO PETRALHA,ERA PRÁ ESTÁ HOSPEDADA NA PENITENCIÁRIA DE SEGURAÇA MÁXIMA DAQUI DE MOSSORÓ…..

  9. Tiago diz:

    E há quem acredite que a balança é o símbolo do judiciário.

  10. FRANSUÊLDO VIEIRA DE ARAÚJO diz:

    As pessoas simplesmente, muitas veszes, por não ter conheciemtno de causa e geralmente por se informarem e se situarem sobre os mesmos ,apenas pela velha “aguerrida” venal mídia tupiniquim, repita-se simplemsente passionalizam os comentários, sobretudo quando diz respeito ao Partido dos trabalhadores e seus integrantes, partido esse, que queiramos ou não, mudou e está mudanbdo a cara do Brasil e dos brasielrios, e, inequivocamente prá bem melhor.

    No caso, faço minhas as bem colocadas plavras do nosso grande Fraqnçois Silvestre, e digo mais, Jósè Dircel e todos os integrantes do partidos dos trabalhadores ora condenados atravésda AÇÃO PENAL 470, efetivamente foram condenados através de métodos sabidamente de um tribunal de exceção, mesmo por que não havia e não há nenhuma prova a fundamentar a condenação, sobreduto do companheiro JOSÉ DIRCEU.

    A esse respeito, toda e qualer pessoa que entenda um pouco como e por que funcionam e funcionaram, neste caso específico os mecanismo processuais, efetivamente sabem disso, para tanto, basta se despir das paixões políticas, partidárias e ideológicas quando de algum comentário que porventrua venha fazer.

    É fato, o mecanismo e (ou) teoria jurídico processual que ao fim e ao cabo houve por levar JOsÉ DIRCEU à condenação , foi a chamado teroira do domínio do fato, e mesmo assim foi utilizada de maneira arbitrária e estapafúrdia, já que não havia nenhuma prova material que determinasse qualquer vinculo entre JOSE DIRCEU e os supsotos crimes cometidos a seu mando.

    Infelizmente, até mesmo profissionais do direito, memo sabendo do fato, se omitem quanto ao mesmo, passionalizando ainda mais o assunto e, claro, torando-o uma barafunda desinfromativa e alienante, levando mais desinformação e mais ingorância ao nosso ignaro desasssistido, desinformado e sofrido povo.

    Datíssia Vênia ao colega JÚLIO0 CÉSAR SOARES, porém, Vossa Senhoria, bem sabe do que estou falando e a que estou me reportando. Cabe ressaltar, reiterar e lembrar-lhe Caro Júlio César dos suspeitísismo habeas corpus liberatórios ofertados na calada da noite pelos ditos e “irretocáveis” minsitros do Supremo tribunal federl, a figuras que não apenas comprovadamente cometeram crimes, mais ainda crimes hediondos, sendo que ultizaram desse habeas corpus apenas e tão somente prá conseguir o intento, que era e è sabidamente de fugir, o que não é o caso de JOSÉ DIRCEU.

    Quem não lembra: DANIEL DANTAS, ROGER ABDELMASSIH, SALVATORE CACCIOLLA, PIMENTA NEVES e tanto outros, no caso, pergunto qual desses petencem ao partido dos trabalhadores…!!!???

    Infelizmente, ainda falta, falta e muito, conhECIMETNO DA NOSSA HISTÓRIA E CONSEQUENTEMENTE EQUILIBRIO e ponderação das pessoas quando do ato de comentar fatos de importancia e de real magnitude política.

    Um abraço

    FGRANSUÊLDO VEIRIA DE ARAÚJO.
    OAB/RN. 7318.

Deixe uma resposta para Tiago Cancelar resposta

*


Current day month ye@r *

Home | Quem Somos | Regras | Opinião | Especial | Favoritos | Histórico | Fale Conosco
© Copyright 2011 - 2025. Todos os Direitos Reservados.