Blog Carlos Santos

De saída, quem deve estar sorrindo muito é a deputada federal Sandra Rosado (PSB). Renovou seu mandato e viu a filha, deputada estadual Larissa Rosado (PSB), fazer o mesmo.

E vale lembrar que seu grupo quase caía na sedução de indicar o vice do candidato derrotado ao governo, governador Iberê Ferreira (PSB). Tirou o braço da seringa a tempo.

A partir de janeiro de 2011, com esses dois mandatos, Sandra será o nome de maior projeção no partido em nível estadual.

Podem vir mudanças significativas na sigla a partir daí.

Um caso emblemático é Wilma de Faria (PSB), candidata derrotada ao Senado, ex-governadora até o final de março deste ano.

Por precipitação, ranço politiqueiro ou passionalidade, algumas pessoas se apressam em encontrar culpados. A lista começa pelo seu marketing, passando pela suposta fragilidade do candidato governista Iberê Ferreira (PSB) etc.

Alto lá!

Wilma é algoz de si mesmo. Construiu e demoliu a própria imagem de "Guerreira" destemida, arrojada e quase imbatível. As eleições de 2010 são, talvez, sua última batalha.

O wilmismo sai destroçado das urnas. Isso é fato. O estrago não foi completo por causa de detalhes.

A campanha, em si, apenas refletiu um desmanche que começara lá atrás. 

No futebol, antes do campeonato existe uma pré-temporada que serve à arrumação da equipe. Na campanha existe algo parecido, a pré-campanha. Se as costuras vão mal, os reflexos pipocam adiante, precisamente nas urnas.

Na pré-campanha do wilmismo foi desenhada uma derrota que não causa surpresa.

Além do adversário difícil, senadora Rosalba Ciarlini (DEM), aparecem em relevo a autosuficiência, menosprezo a aliados e arrogância. São fatores que explicam, em parte,  o desmoronamento.

Ela extraviou enorme capital político amealhado ao longo dos últimos anos.

Perdeu o deputado Robinson Faria (PMN), que virou vice de Rosalba; abriu mão de um dos principais planificadores de suas campanhas, o deputado Rogério Marinho (PSDB; não passou confiança a aliados que ficaram como os deputados federais Henrique Alves (PMDB) e João Maia (PR).

Seu governo até podia ser visto em farta propaganda, mas não costumava ser lembrado.

Tem mais.

A autosuficiência apareceu, por exemplo, ao repetir o erro de 2008 em Natal, quando só arrumou a chapa à prefeitura na 25ª hora. Fez o mesmo em 2010. Montou "no tranco" a chapa Iberê-Vagner Araújo (PSB).

Wilma coleciona desapontamentos.

Perde feio a cadeira do Senado, sendo apenas terceira colocada, não consegue eleger seu filho Lauro Maia (PSB) deputado estadual e reelege a duras penas a filha Márcia (PSB) à Assembleia Legislativa.

Além disso, não tem qualquer deputado federal de sua confiança direta e ainda é obrigada a engolir a vitória de José Agripino ao Senado, sem conseguir fazer o sucessor.

Exímia combatente, Wilma agora está à frente de um "Exército  de Brancaleone", juntando os cacos daquela que talvez tenha sido sua última batalha: "Waterloo".

Qual a pesquisa certa, afinal?

Os números do Ibope, que atestam possibilidade escassa de existir segundo turno ou a do Start, assinalando eventual disputa entre Rosalba Ciarlini (DEM) e Iberê Ferreira (PSB) em nova eleição?

Meu fone, caixa de e-mail e contatos pessoais nas ruas são objetos da mesma abordagem. A mesma interrogação.

Vamos teorizar e procurar simplificar o cientificismo dos números, sem cairmos na tentação da crítica passional.

Uma dos dois está certo. Pela discrepância entre os dados do Ibope e as informações do Start, eles não têm como se fundir com resultado que sairá das urnas neste dia 3.

Também, por favor, vamos abolir esse lugar-comum que diz: "O que vale é a pesquisa das urnas". Bobagem. Urna não produz pesquisa, urna recebe votos.

Pesquisa estima, avalia, cogita, identifica tendência. Urna recebe e totaliza votos. A primeira é abstrata, a segunda é fato.

O Ibope não afirma, categoricamente, que não haverá segundo turno. Por seus números, Rosalba teria 8% de maioria sobre os demais adversários, margem boa, mas longe de ser confortável e irremovível.

Boca-de-urna

Já o Start, considera que o segundo turno é uma realidade palpável. Os concorrentes de Rosalba somariam 3% a mais do que suas intenções de voto.

Estudos regulares indicam que uma boca-de-urna, ou seja, o último trabalho de catequese eleitoral no dia da eleição, pode produzir até 15% da votação total de um candidato. Ou seja, o resultado das urnas pode contrariar – e muito – uma pesquisa feita dias antes.

Na série de seis pesquisas Ibope, o que se observa é uma flutuação das principais candidaturas, sem aumentos súbitos ou quedas bruscas. Na verdade, algo compatível com a realidade da própria campanha, que não teve episódios marcantes em termos de escândalos, que caracterizassem o chamado "fato novo".

Quanto às rodadas do Start, no total de sete sondagens, há crescente e compreensível elevação de Iberê de 26 de julho a 24 de setembro, até chegar aos 32,4% desse sábado (1º). Ele pulou de 24% no dia 26 de julho para 32,4% nesse  sábado (2º). "Engorda" de 8,4% em dois meses e sete dias.

Porém Rosalba desabou 8,5% em 12 dias, do dia 20 de setembro para o dia 2, sem uma justificativa plausível. Tinha 49,3% àquele dia e agora, no sábado (2), estacionou em 40,8%.

A onda de denuncismo contra ela e a presença de Lula na campanha adversária teriam produzido esse solavanco?

Essa erosão acontecera sobretudo em Natal, onde teoricamente o eleitor é mais livre da pressão do poder e avesso ao "cabresto" de lideranças.

Enfim, a pergunta persiste: qual pesquisa está certa?

Os números disponíveis, das duas pesquisas, não me garantem uma afirmação categórica e segura. Entretanto é certo que o Start faz uma aposta de alto risco, pois contraria não apenas o Ibope, mas todos os institutos que pesquisaram e oficializaram os dados até aqui.

De hoje não passa o testemunho das urnas.