Não há uma correlação direta entre o crescimento do jornalismo on-line e a queda na circulação dos jornais impressos, pelo menos no Reino Unido. A constação foi citada na coluna do último domingo de Peter Preston no jornal britânico "The Observer".
O colunista, que já foi editor do jornal "Guardian", se baseia numa pesquisa do analista de mídia Jim Chisholm. Afirma que há impressos crescendo nos dois formatos, enquanto outros não conseguem sucesso em nenhum dos dois.
Segundo esse trabalho, não existiria uma relação de causa e consequência entre a expansão do jornalismo digital e a redução das vendas nas bancas.
Dados britânicos da circulação diária de jornais indicam queda de 5,31% em um ano. Aos domingos, o número é ainda pior: queda de 6,7%.
A revolução digital, ressalta o colunista do "Observer", é sempre responsabilizada por esse resultado: o mundo on-line – com iPads, laptops e smartphones – estaria dando fim ao mundo de Gutenberg.
Veiculado originalmente em O Globo Online * Veja matéria completa AQUI.
Até quando vamos tomar esse povo como paragão ou referencial?
Temos, aqui, uma outra sociedade com especificidades socioculturais e idiossincrásicas com um grande anelo de ser ela mesma.
A maior prova de que o jornal on-line afeta o jornal impresso foi o fim do Jornal do Brail impresso, por sinal um dos mais antigos. Hoje, ele só existe na Internet.
O problema não é a internet. O problema é que a “velha” imprensa é um grande monopólio que atende a interesses escusos e se utilizam de todo tipo de manipulação e procedimentos anti-éticos para conseguir isso.
Com a internet e a difusão da informação, essas manipulaçoes ficam cada vez mais evidentes e acessíveis ao grande público.
Logo, quanto mais difundida a internet, menos poderoso o “quarto poder”.